Вирок № 20937630, 18.01.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-315/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного, ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Овруцького району, Житомирської об-

ласті, українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, учня 11 класу Великофоснянської

ЗОШ І-Ш ступенів, постраждалого він наслідків Чорно-

бильської катастрофи, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року, близько 1 години, в с. Велика Фосня Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до магазину товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Орхідея», де за допомогою ножа витягнув штапики лівої верхньої шибки зовнішньої і внутрішньої рам вікна та витягнув шибку. Після чого, ОСОБА_2 через утворений отвір між залізними прутами грат проник до приміщення вказаного магазину, де в торгівельному залі, з шухляди прилавку, таємно викрав належні ТОВ «Орхідея» грошові кошти в сумі 200 грн. та належні приватному підприємцю ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3450 грн., а всього на загальну суму 3650 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Орхідея» матеріальну шкоду на суму 200 грн. та потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3450 грн.

Крім цього, 29.08.2011 року, близько 23 години 30 хвилин, в с. Велика Фосня Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_2, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до магазину товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Орхідея», де за допомогою ножа витягнув штапики лівої верхньої шибки зовнішньої і внутрішньої рами вікна та витягнув скло. Після чого, ОСОБА_2 через утворений отвір між залізними прутами грат проник до приміщення вказаного магазину, де з торгівельного залу таємно викрав належні ТОВ «Орхідея» грошові кошти в сумі 131 грн.; карточку поповнення рахунку оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 100 грн.; 6 пакетів «Босс» по ціні 0,75 грн.. за один пакет, на суму 4,5 грн..; 40 пачок цигарок «Прилуки» по ціні 6,50 грн.. за одну пачку, на суму 260 грн.; 10 пачок цигарок «Бонд легкі» по ціні 7,50 грн.. за одну пачку, на суму 75 грн.; 20 пачок цигарок «Прилуки легкі» по ціні 6,50 грн. за одну пачку, на суму 130 грн.; 20 пачок цигарок «Монте Карло» по ціні 7,50 грн. за одну пачку, на суму 150 грн.; 10 пачок цигарок «Некст легкі» по ціні 7,25 грн. за одну пачку, на суму 72,50 грн.; 10 пачок цигарок «Мальборо легкі» по ціні 11,50 грн. за одну пачку, на суму 115 грн.; 20 пачок цигарок «Прима срібна» по ціні 6,25 грн. за одну пачку, на суму 125 грн.; 20 пачок цигарок «Прима срібна легкі» по ціні 6,25 грн. за одну пачку, на суму 125 грн.; з полиці підсобного приміщення упаковку з 27 пачками соку «Садочок», ємністю по 200 мл., по ціні 2,5 грн. за одну пачку, на суму 67,50 грн.; з полиць вітрини торгівельного залу 2 пачки цигарок «Кемел» по ціні 10,50 грн. за одну пачку, на суму 21 грн.; 2 пачки цигарок «Кемел легкі» по ціні10,50 грн. за одну пачку, на суму 21 грн.; 2 пачки цигарок «Бонд» по ціні 7,50 грн. за одну пачку, на суму 15 грн.; 2 пачки цигарок «Мальборо» по ціні 11,50 грн. за одну пачку, на суму 23

2.

грн.; 2 пачки цигарок «Вінстон легкі» по ціні 9,50 грн. за одну пачку, на суму 19 грн.; 2 пачки цигарок «Монте-Карло легкі» по ціні 7,50 грн. за одну пачку, на суму 15 грн.; 2 пачки цигарок «Честер легкі» по ціні 10 грн. за одну пачку, на суму 20 грн.; 2 пачки цигарок «Прилуки» по ціні 6,50 грн. за одну пачку, на суму 13 грн.; 2 пачки цигарок «Прилуки сині» по ціні 6,50 грн. за одну пачку, на суму 13 грн.; 11 запальничок «Крікер» по ціні 3 грн. за одну запальничку, на суму 33 грн.; 1 пляшку шампанського «Київське» вартістю 26 грн.; 1 пляшку горілки «Благов» ємністю 0,5 літрів вартістю 30 грн..; 3 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,7 літрів, по ціні 37 грн.. за одну пляшку, на суму 111 грн..; 1 пляшку горілки «Житомирська» ємністю 0,5 літрів, вартістю 26,5 грн..; 1 пляшку горілки «Горілочка» ємністю 0,7 літрів, вартістю 37 грн..; 1 пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 0,5 літрів, вартістю 26,50 грн..; 1 пляшку горілки «Біленька» ємністю 0,25 літрів, вартістю13,50 грн..; 2 пляшки горілки «Біленька» ємністю по 0,7 літрів, по ціні 37 грн.. за одну пляшку, на суму 74 грн..; 1 пляшку коняка «Жан жак» ємністю 0,5 літрів, вартістю 37 грн..; 3 пляшки коняка «Десна» ємністю по 0,25 літрів, по ціні 28 грн. за одну пляшку, на суму 84 грн..; 2 пляшки вина «Мускат» ємністю по 0,7 літрів, по ціні 30 грн. за одну пляшку, на суму 60 грн.; 11 упаковок жувальної гумки «Орбіт» по ціні 3,25 грн.. за одну упаковку, на суму 35,75 грн..; 10 упаковок жувальної гумки «Екліпс» по ціні 3,60 грн.. за одну упаковку, на суму 36 грн.; 2 цукерки «Баунті» по ціні 6 грн.. за одну цукерку, на суму 12 грн.; 2 цукерки «Снікерс» по ціні 4 грн.. за одну цукерку, на суму 8 грн..; 3 печива «Без квіт» по ціні 2 грн.. за одне печиво, на суму 6 грн..; 2 відерця морозива, вагою по 0,5 кг., по ціні 17 грн. за одне відерце, вартістю 34 грн..; 1 упаковку морозива «100 % пломбір» вагою 1 кг. вартістю 27,50 грн..; 1 морозиво «Рожок» зі смаком полуниці, вартістю 3 грн..; 12 баночок напою «Фанта» по ціні 3,70 грн.. за одну баночку, на суму 44,4 грн..; 1 пляшку напою «Ромколла» ємністю 0,25 літрів, вартістю 6,60 грн..; навісний замок вартістю 28 грн..; навісний замок вартістю 7,30 грн..; навісний замок вартістю 9 грн..; вставний замок вартістю 180 грн..; 8 електричних батарейок по ціні 1,20 грн.. за одну батарейку, на суму 9,60 грн..; 4 складних ножиків по ціні 7 грн.. за один ножик, на суму 28 грн.; мотузку для білизни вартістю 2 грн., та інші товари роздрібної торгівлі на суму 51,60, а всього на загальну суму 2602,75 грн., які склав в викрадені поліетиленові пакети і через отвір в вікні виніс з магазину, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Орхідея» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що 18.08.2011 року протягом дня він знаходився вдома. Близько 23 години 30 хвилин він вирішив проникнути в магазину ТОВ «Орхідея», що в с.В.Фосня Овруцького району, звідки вкрасти продукти або гроші. Спочатку він трохи походив по селу, оглянув прилеглу територію, а 19.08.2011 року, близько 1 години прийшов до вищевказаного магазину, бійшов його і вирішив проникнути в середину через перше вікно від входу. Ставши на підвіконник, за допомогою ножа, який був при ньому, він витягнув штапики кріплення шибки до віконної рами, вийняв їх і через утворений отвір між прутами грат проліз в приміщення магазину. Знаходячись в торгівельному залі магазину, він оглянув його. Пройшов далі і оглянув шухляди прилавку, де виявив декілька пачок грошей, які були обвязані резинками, які зняв, а гроші сховав в кишені свого одягу. Гроші були різними купюрами, номіналом 200, 100, 50, 20, 10 та інші, їх не рахував. Окрім грошей в магазині він більше нічого не брав. Після цього, він через отвір виліз з магазину, поклав шибки та штапики на місце, порахував гроші, їх сума склала 3600 грн. Після цього викликав таксі і попросив приїхати до автобусної зупинки АДРЕСА_4. Зібравшись він з ОСОБА_12 пішов до автобусної зупинки і на таксі поїхали в м.Овруч, до неї додому. Гроші в подальшому він витратив на продукти харчування та кафе. На момент скоєння злочину перебував в тверезому стані.

29.08.2011 року, близько 18 години в с.В.Фосня Овруцького району він зі своїми знайомими, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились біля того самого магазину /ТОВ «Орхідея»/, де сиділи за столиком і відпочивали.

Близько 21 години вони розійшлись і він пішов на ст. В.Фосня Овруцького району, так як мав намір їхати дизелем в м. Овруч до своєї знайомої ОСОБА_12. Трохи відійшов, але він передумав їхати в м. Овруч і вирішив дочекатись коли всі розійдуться від магазину та знову залізти в нього, звідки вкрасти продукти харчування і гроші. Сподівався, що ніхто не побачтить цього, як і перший раз. Повернувшись назад, він присів на лавочку біля автобусної зупинки і чекав, коли на вулиці стемніє. Біля 23 години, він пішов до магазину, підійшов до передньої частини магазину і

3.

оглянув вікна, де побачив, що на двох вікнах, що ближче до вхідних дверей, стоять додаткові грати, а на вікні, яке ближче до вулиці, стоять лише грати між віконними рамами. Він тимже самим способом, як і перший раз через утворившийся отвір в вікні, проліз між зализними прутами грат в приміщення магазину. Знаходячись в торгівельному залі магазину, він оглянув його і пішов до шухляди, де він виявив небагато грошей, які були дрібними купюрами, які не рахуючи забрав. В шухляді прилавку він знайшов ще пластмасову миску з копійками, які поклав в кишеню штанів, карточку поповнення рахунку «Київстар» на 100 грн., яку теж сховав в кишені одягу, яку потім згубив. Далі в тих же шухлядах він виявив і забрав 6-ть пакетів «Босс» та знайшов цілі блоки цигарок різних марок, які забрав і поклав у пакет, пляшки з горілкою, коньяком та іншими гапоями, жуйки та інші речі.

Коли він виходив з магазину, то з холодильника взяв два відерця морозива ємністю 1 л., одну пачку /у вигляді ковбаси/ морозива «100% пломбір», морозиво «Рожок» з полуницею. Також, з полиць магазину він вкрав 12 металевих баночок «Фанта», одну пляшку «Ром-коли» - 0,25 літрів; навесні замки в кількості 2 шт. /один великий, другий малий/, навісний замок з «контролькою», один врізний замок; батарейки 8 шт. /круглі великі/, ножики складні 4 шт. Потім з прилавку він взяв рулон мотузки для білизни, до кінця якої привязав по черзі пакети і спустив їх через отвір в вікні на вулицю. Таким чином він спустив і упаковку соку. Потім він виліз з магазину через отвір. Коли він вилазив через вікно, то копійки, які вкрав з магазину, висипались з кишені. Викрадене в двох пакетах і упаковку соку він відніс до автобусної зупинки, де викликав таксі, на якому він поїхав в м. Овруч, заплатив таксисту 35 грн. та ще 10 грн. за те, що розлилось морозиво в салоні автомобіля. В м. Овручі він вийшов біля магазину «Ромашка», де біля смітника сховав викрадене, після чого пішов до ОСОБА_12. До її будинку не став нести пакети, щоб не запідозрила її мати, тому вони віднісли їх до смітника, де сховали в кущах.

30.08.2011 року, близько 10 години він з ОСОБА_12 пішов до смітника і забрав пакети з викраденим і віднесли їх до сараю. В подальшому викрадені продукти харчування вони з»їли, спиртні напої випили, а гроші витратили. Частину цигарок він викурив, частину роздав, тим, хто просив. Ножа викинув в корчі, що неподалік магазину «Орхідея», замки, батарейки загубив.. На момент скоєння злочину, він був тверезий. У скоєному кається. Його мати повністю відшкодувала завдані збитки. Просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість в інкримінованих діянях підтверджується наступними доказами :

По епізоду крадіжки з магазину грошових коштів 19.08.2011 року:

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в с. В.Фосня Овруцького району в ТОВ «Орхідея» вона орендує частину приміщення магазину, де здійснює роздрібну торгівлю товарно-матеріальними цінностями, на що має відповідний договір. Торгівлю здійснює ОСОБА_8, жителька АДРЕСА_4. По закінченню робочого часу, грошові кошти отримані під час торгівлі, зберігаються в магазині або вона забирає з собою. 19.08.2011 року від продавця ОСОБА_9 їй стало відомо, що зникли грошові кошти, які були отриманні від торгівлі. Однак, будь-яких слідів проникнення в магазин виявлено не було. Вже пізніше, з метою встановлення нестачі була створена інвентаризаційна комісія, і під час інвентаризації було встановлено, що нестача грошових коштів становить 3450 грн. Товарно-матеріальні цінності викрадені не були.

Потім було встановлено, що крадіжку скоїв неповнолітній ОСОБА_2, житель АДРЕСА_4, який під час досудового слідства добровільно і в повному обсязі відшкодував збитки, тому претензій до нього вона не має. Щодо його покарання то покладається на погляд суду.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю неповнолітнього підсудного. Він, як син у неї непоганий, допомагає по господарству, все робить. Став зустрічатися з дівчиною.Що з ним сталося незнає. Десь вона упустила сина. Завдані ним збитки вона відшкодувала повністю.Просить суворо не карати, не позбавляти волі, син виправиться.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є директором ТОВ «Орхідея» і в с.В.Фосня, Овруцького району розташований належний їх товариству магазин, в якому здійснюється роздрібна торгівля товарно-матеріальними цінностями. Також, частину магазину в

4.

них орендує приватний підприємець ОСОБА_4. В магазині продаж товарів здійснювала ОСОБА_9, жителька АДРЕСА_4, яка на даний час не працює, зараз працює продавець ОСОБА_8, жителька цього ж села, з якою укладений трудовий договір.

19.08.2011 року від продавця ОСОБА_9 йому стало відомо, що з магазину зникли кошти які були отримані від продажу товарів в сумі 200 грн. Також, ОСОБА_9 повідомила, що з магазину зникла виручка від продажу товарів ПП. ОСОБА_4 в сумі 3450 грн.. Він прибув в магазин і при огляді вони не виявили ніяких слідів проникнення. Пізніше вони виявили, що в вікні було тріснуте скло, тому зрозуміли, що саме через це вікно особа проникла в магазин і скоїла крадіжку. Вони звернулись в міліцію і повідомили про крадіжку. Таким чином, ТОВ «Орхідея» була заподіяна матеріальна шкода на суму 200 грн., а ПП. ОСОБА_4 на суму 3450 грн. Того разу з магазину були викрадені лише гроші кошти. Пізніше було встановлено, що крадіжку скоїв неповнолітній ОСОБА_2, житель АДРЕСА_5, мати якого добровільно і в повному обсязі відшкодувала збитки, тому претензій до нього він не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що протягом двох останніх років вона працювала продавцем в магазині ТОВ «Орхідея», що в с.В.Фосня Овруцького району.

18.08.2011 року, близько 19 години, по закінченню робочого часу, вона зачинила магазин та пішла до дому. При цьому, вхідні двері магазину, замкнула на навісні замки, втому числі на контрольний замок.

19.08.2011 року, близько 9 години вона прийшла на роботу в магазин, але спочатку нічого підозрілого не побачила, оскільки вхідні двері були зачинені так само на навісний замок, пошкоджень не було. В приміщенні магазину вона також нічого підозрілого не побачила, порядок речей порушений не був, предмети і речі знаходились на місці. В подальшому, коли вона почала оглядати шухляди на прилавку свого робочого місця, то вивила відсутність грошових коштів, які залишались і були отримані від продажу товарів. Грошові кошти лежали в трьох шухлядах прилавку, де стояв касовий апарат, в загальній сумі - 3650 грн. , з яких 200 грн. ТОВ «Орхідея» і 3450 грн. ПП. ОСОБА_4.

Про це вона повідомила директора ТОВ «Орхідея» ОСОБА_10, який зателефонував в міліцію. При огляді магазину, який проводився в її присутності, будуть-яких слідів проникнення не виявили, тому вона вирішила, що гроші зникли по її вині.Вона внесла в кассу гроші і звільнилася з роботи.

22.08.2011 року, близько 14 години, коли вона знаходилась в магазині, то побачила, що тріснуте скло верхньої шибки вікна, яке ближче до вхідних дверей магазину. Про це вона сказала директору ТОВ «Орхідея», а той звернувся в міліцію. Однак, коли вона прийшла в цей день на робоче місце, то в магазині не був порушений порядок і вона нічого підозрілого не виявила. Товар і гроші знаходились на місці.

Пізніше, після її звільнення їй і стало відомо, що в магазині була скоєна крадіжка і затримана особа, яка зізналась, що це саме він в ніч на 19.08.2011 року викрав грошові кошти в сумі 3650 грн.. Гроші її повернули.

Винуватість підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні

доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 19.08.2011 року та фото таблиці до нього (а.с.55-59) видно, що місцем події є магазин ТОВ«Орхідея», щознаходиться в с.В.Фосня, Овруцького району. Вході огляду місця події був вилучений навісний замок та пластикова миска;

- з протоколу огляду місця події від 22.08.2011 року та фото таблиці до нього (а.с.73-78) видно, що місцем події є магазин ТОВ «Орхідея», що знаходиться в с.В.Фосня Овруцького району. В ході огляду місця події було виявлено пошкодження скла верхньої лівої шибки внутрішньої і зовнішньої рами вікна, яке розташоване першим від вхідних дверей магазину, а також виявлені та вилучені папілярні сліди рук;

- з висновку дактилоскопічної експертизи № 105 від 22.09.2011 року (а.с.174-186) видно, що слід папілярного узору пальця руки , від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» №6/1/ розмірами 48*60 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_2, слід папілярного узору пальця руки , від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» №7/2/ розмірами 48*75 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 27.09.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.120-129) видно, що останній. розказав та показав на місці де, як і при яких обставинах 19.08.2011 року він шляхом виставлення скла вікна

5.

проник до приміщення магазину ТОВ «Орхідея», що в с.В.Фосня Овруцького району та викрав грошові кошти;

- з протоколу огляду предметів від 22.09.2011 року (а.с.208) видно, що була оглянута таблиця до протоколу огляду місця події від 22.08.2011 року з липкими стрічками, на які від копійовані папілярні сліди рук;

- з протоколу огляду предметів від 19.09.2011 року (а.с.147) видно, що були оглянуті навісний замок та пластикова миска, які були вилучені в магазині ТОВ «Орхідея»;

- з акту інвентаризації грошових коштів станом на 19.08.2011 року по ПП. ОСОБА_4 (а.с.92) видно, що нестача грошових коштів становить 3450 грн.;

- з акту інвентаризації грошових коштів по ТОВ «Орхідея» станом на 19.08.2011 року (а.с.90) видно, що нестача грошових коштів становить 200 грн.

По епізоду крадіжки з магазину товарно-матеріальних цінностей 29.08.2011 року:

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є директором ТОВ «Орхідея» і в с.В.Фосня Овруцького району розташований належний їх товариству магазин, в якому здійснюється роздрібна торгівля товарно-матеріальними цінностями. Також, частину вказаного магазину в них орендує приватний підприємець ОСОБА_4 В магазині продаж товарів здійснює продавець ОСОБА_8, жителька АДРЕСА_4, з якою в них заключний трудовий договір.

30.08.2011 року від продавця ОСОБА_8 йому стало відомо, що в магазин проникла невідома особа і знову скоїла крадіжку. Він прибув на місце події і призначив інвентаризацію та повідомив про це працівників міліції. Було встановлено, що особа в магазин проникла через вікно шляхом виставлення скла. Візуальним оглядом було виявлено крадіжку товарно матеріальних цінностей. В ході інвентаризації було встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 2602,75 грн., чим ТОВ була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму. Товар, належний ПП. ОСОБА_4 на цей раз викрадено не було, а лише товар ТОВ «Орхідея».

В подальшому працівниками міліції було встановлено, що крадіжку скоїв неповнолітній ОСОБА_2, житель АДРЕСА_4., мати якого під час досудового слідства добровільно і в повному обсязі відшкодувала збитки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з липня 2011 року вона працює продавцем в магазині ТОВ «Орхідея», що в с.В.Фосня Овруцького району. В приміщенні магазину також знаходиться товарно-матеріальні цінності ПП. ОСОБА_4, тому вона здійснює торгівлю як товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Орхідея» так і ПП. ОСОБА_4 До ТОВ «Орхідея» відноситься горілчані вироби, цигарки та ще деякі товарно-матеріальні цінності. Решта товару відноситься до ПП. ОСОБА_4.

29.08.2011 року протягом робочого часу вона знаходилась магазині і здійснювала торгівлю, після чого о 20 годині зачинила вхідні двері магазину і пішла до дому. Грошові кошти, які були отримані від продажу товарів вона забрала з собою до дому, а дрібні купюри, в сумі 40 грн. та копійки в сумі 70 грн. залишились в шухляді прилавку в пластмасовій мисці. в шухляді прилавку та ще 21 грн., які лежали окремо там же залишалась карточка поповнення рахунку на 100 грн.

30.08.2011 року, близько 8 години вона прийшла в магазин на роботу, при цьому вхідні двері були так само зачинені, але вона побачила на землі розбите скло шибки вікна та карточку поповнення рахунку і розсипані копійки. Про це вона повідомила директора ТОВ «Орхідея», а він зателефонував в міліцію. Коли приїхали працівники магазину, то вона відчинила двері і зайшла в середину магазину. При візуальному огляді було видно, що з прилавків було викрадено товар. Було проведено ревізію, в ході якої була встановлена нестача товарно матеріальних цінностей ТОВ «Орхідея» на загальну суму 2602,75 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в с. В.Фосня Овруцького району він проживає разом з матірю та вітчимом. В їх селі проживає також його знайомий, ОСОБА_2, з яким він підтримує дружні відносини.

29.08.2011 року, близько 21 години він прийшов в магазин «Орхідея», що в с.В.Фосня Овруцького району, де за столиком сидів ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Він присів за їх столик і разом розпивали спиртні напої. ОСОБА_2 спиртні напої не вживав. Близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 пішов з магазину, так як він мав дизель-потягом їхати в м. Овруч, а

6.

вони ще залишались до 22 години і пішли по домівках і ОСОБА_2 в цей день більше не бачив. Згодом він зустріі ОСОБА_2 і той пригощав його цигарками «Прилуки».

Винуватість підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 30.08.2011 року та фото таблиці до нього (а.с.10-18) видно, що місцем події є магазин ТОВ «Орхідея», що в с.В.Фосня, Овруцького району, де було виявлено відсутність скла верхньої лівої шибки внутрішньої і зовнішньої рами третього від вхідних дверей вікна, під яким на земляній поверхні були виявлені уламки скла, пачку цигарок, запальнички, копійки, карточку поповнення рахунку «Київстар». В процесі вказаної слідчої дії на поверхні пачки цигарок, скла вікна і блоку цигарок «Кемел» були виявлені та вилучені папілярні сліди рук;

- з протоколу огляду місця події від 06.09.2011 року та фото таблиці до нього (а.с.20-23) видно, що місцем події є господарство ОСОБА_11, що в АДРЕСА_6, при огляді якого в ОСОБА_2 в кишені куртки була виявлена і вилучена запальничка «Крікет». Крім цього, при огляді кімнат будинку були виявлені і вилучені, 1 блок цигарок «Некст», 1 блок цигарок «Прима срібна легкі», 1 блок цигарок «Прима срібна»;

- з висновку дактилоскопічної експертизи № 103 від 20.09.2011 року (а.с.160-168) видно, що слід папілярного узору пальця руки , від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» №2 розмірами 48*65 мм., залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2, слід папілярного узору окремої ділянки долоні руки, відкопійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» №6 розмірами 48*111 мм., залишений тенором руки ОСОБА_2;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 27.09.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.120-129) видно, що останній. розказав та показав на місці де, як і при яких обставинах 29.08.2011 року він шляхом виставлення скла вікна проник в приміщення магазину ТОВ «Орхідея», що в с.В.Фосня Овруцького району та викрав товарно-матеріальні цінності;

- з протоколу огляду предметів від 22.09.2011 року (а.с.208) видно, що була оглянута таблиця до протоколу огляду місця події від 22.08.2011 року з липкими стрічками, на які відкопійовані папілярні сліди рук;

- з протоколу огляду предметів від 16.09.2011 року (а.с.144) видно, що був оглянутий пакет з блоками цигарок «Прима срібна», «Прима срібна легкі», «Некст» та запальничка, які 06.09.2011 року були вилучені в ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_11;

- з акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 30.08.2011 року по магазину ТОВ «Орхідея» (а.с.29-50) видно, що нестача товарно-матеріальних цінностей становить 2602,75 грн.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, поєднані з проникненням у приміщення, та вчиненими повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який є неповнолітнім, учнем 11 класу Великофоснянської школи, за місцем навчання характеризується посередньо, але навчається погано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілою дитиною від наслідків ЧАЕС, його мати є інвалідом Ш групи, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудний раніше не судимий, злочин скоїв тяжкий вперше, але тяжких наслідків від його дій не настало, думку потерпілої, яка просить не позбавляти його волі так, як заподіяна шкода їй відшкодована, в зв”язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. При цьому приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати мінімальне покарання, що передбачене в санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 104,75 КК України.

7.

Речові докази по справі:

- 1 блок цигарок «Некст», 1 блок цигарок «Прима срібна-легкі», 1 блок цигарок «прима срібна», 4-ри поліетиленових пакета «Босс», запальничка «Крікет» навісний замок, пластмасова миска - повернуті під розписку власнику ОСОБА_10(а. с. 145, 146, 148, 149); - таблиця до протоколу огляду місця події з відрізками липкої стрічки зберігаються при матеріалах кримінальної справи (а. с. 107, 182, 209).

Матеріальні збитки по справі 6252,75 грн.:

- по епізоду №1 2602,75 грн. (а. с. 29-50);

- по епізоду №2 3650 грн.(а. с. 88, 90, 92).

Збитки відшкодовані добровільно та в повному обсязі.(а. с. 110-111).

Судові витрати по справі:

- затрати на проведення дактилоскопічних експертиз становлять 619,08 грн..(а.с. 197, 186, 168); - затрати на проведення трасологічної експертизи становлять 168,84 грн.(а. с. 206).

Цивільний позов по справі не заявлений (а.с.106,109).Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104,75 КК України, звільнити засудженого від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично, протягом іспитового строку, з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- 1 блок цигарок «Некст», 1 блок цигарок «Прима срібна-легкі», 1 блок цигарок «прима срібна», 4-ри поліетиленових пакета «Босс», запальничка «Крікет» навісний замок, пластмасова миска, що повернуті під розписку власнику ОСОБА_10, залишити останньому; таблицю до протоколу огляду місця події з відрізками липкої стрічки, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при ній.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 787,92 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на р/рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО-811039.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Іщук