Справа № 3-1019/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яструбово Козловського району Тернопільської області, громадянина України, освіта 10 класів, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в період часу з 20.07.2011 року по 12.08.2011 року скупляв у населення металобрухт за ціною 1,50 гривень за 1 кг, не маючи на даний вигляд діяльності яких-небудь дозвільних документів, передбачених чинним законодавством, чим порушив п. 5 З.У. «Про металобрухт», тобто порушив ст. 164-10 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, протоколом вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що правопорушник скупляв у населення металобрухт.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 164-10 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) гривень з конфіскацією металобрухту кількістю 35 кг., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Судове рішення № 20937006, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1019/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: