Постанова № 20936972, 12.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-639/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Нижньогірське АР Крим, громадянина України, який працює начальником управління Нижньоігрського міжрайонного управління водного господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який обіймає посаду начальником управління Нижньоігрського міжрайонного управління водного господарства за адресою смт. Нижньогірский вул. Лермонтова, 13 повинен був забезпечити подання (надіслати рекомендованим листом) в строк до 01.03.2011 року звіт форми № 10-П7 „звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 р” до відділення Фонду відповідно „Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів ф № 10-П7”, яка затверджена постановою КМУ від 31.01.2007 року № 70 та п.п. 2.1, п. 2 „Інструкції щодо заповнення ф „ 10-П7, Наказом Мінпраці України від 10.02.2007 року № 42 та зареєстрована в Мінюсті України від 13.02.2007 року № 117/13384, але це зобовязання не виконав, у звязку з чим порушено ст.. 188-1 ч. 2 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, який визнав свою провину.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті 188-1 ч. 2 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23,33-35, 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ грн...

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя