Рішення № 20935926, 20.01.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/2-800/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №НЕS0GА0000000050, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 40725,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 26.05.2018 року із сплатою 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісяця в період сплати позичальник повинен був надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_1 26.05.2008 року уклали договір іпотеки №НЕS0GА0000000050 предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 31,90 кв.м. та земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 01.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 53083,09 грн., з яких: за кредитом 34192,33 грн., по процентам 13353,32, по комісії 1539,46 грн., по пені 1232,12 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2515,86 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53083,09 грн. звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 31,90 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, стягнути з відповідача та третьої особи судові витрати в розмірі 659,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №НЕS0GА0000000050 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 40725,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 26.05.2018 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити за його користування 20,04 % річних, згідно строків та на умовах, що передбачені договором.

В рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір іпотеки №НЕS0GА0000000050 від 26.05.2008 року, за умовами якого передав в іпотеку житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 31,90 кв.м.

За договором іпотеки сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

Станом на 01.07.2011 року заборгованість ОСОБА_2 складає 53083,09 грн., з яких: за кредитом 34192,33 грн., по процентам 13353,32, по комісії 1539,46 грн., по пені 1232,12 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2515,86 грн.

Згідно пп. 2.3.3. та 2.3.7. кредитного договору при виникненні порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору банк має право стягнути кредит до настання 26.05.2018 року, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що відповідає договору іпотеки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Виходячи с положень ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Листом №30.1.0.0/2-888 від 22.06.2011 року ОСОБА_2 повідомлявся про наявність заборгованості та її наслідки.

Враховуючи, що відповідач та третя особа з умовами укладених договорів були ознайомлені, договори кредитування та іпотеки підписували свідомо, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕS0GА0000000050 від 26.05.2008 року в сумі 53083,09 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 31,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані і проживають в будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Скадовська.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, рах.№ 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 269,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Єлань-Колено Новохопьорського району Воронізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, рах.№ 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 269,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.