Рішення № 20935924, 20.01.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/2-797/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 30 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HES0AN13792301 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 31051,75 доларів США зі сплатою 15,00 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення до 29.07.2015 року. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 25 червня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 25134,19 доларів США, що еквівалентно 200319,50 грн. а саме: заборгованість за кредитом 19336 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2727,40 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 636,95 доларів США, пеня 1206,82 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,37 доларів США, штраф (процентна складова) 1195,37 доларів США. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25134,19 доларів США, що еквівалентно 200319,50 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №HES0AN13792301 від 30.07.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 31051,75 доларів США зі сплатою 15,00 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення до 29.07.2015 року.

Заборгованість за кредитним договором №HES0AN13792301 від 30.07.2008 року станом на 25.06.2011 року становить 25134,19 доларів США, що еквівалентно 200319,50 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 19336 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 2727,40 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 636,95 доларів США, пені 1206,82 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,37 доларів США, штрафу (процентна складова) 1195,37 доларів США

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №HES0AN13792301 від 30.07.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 25134,19 доларів США, що еквівалентно 200319,50 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 200319 (двісті тисяч триста девятнадцять) грн. 50 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 сплачені судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.