Ухвала суду № 20935564, 16.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1108/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «Порто-Франко»»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Акціонерний Комерційний Банк (нині Публічне Акціонерне товариство Комерційного Банку «Порто-Франко) «Порто-Франко»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №3109\1-06 від 25 жовтня 2006 року у сумі 36326,46 грн та судові витрати у вигляді держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на невиконання відповідачами зобов»язань за договором кредиту і за договором поруки. Надалі представник позивача вимоги уточнив: надав заяву про відмову від своїх вимог до ОСОБА_3 і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 9669,2 дол.США заборгованість за договором кредиту, де борг за тілом кредиту 4121,55 дол.США, за відсотками 1488,71 дол.США, штраф 4058,94 дол.США, та судові витрати у сумі 774,53 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

25 жовтня 2006 року АКБ „Порто-Франко” і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №3109\1-06, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 доларів США на поточні витрати. Відповідно до п.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язався щомісяця починаючи з грудня місяця 2006 року погашати кредит у сумі 250 дол.США з урахуванням сплати відсотків, та повернути всю суму кредиту у термін до 24 жовтня 2008 року. За користування кредитом «Позичальник»зобов»язався сплачувати щомісяця відсотки у розмірі 18% річних. 25 жовтня 2006 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальнику через касу банку шляхом оформлення видаткового касового ордера. У забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за договором кредиту між банком і ОСОБА_3 25.10.2006 року було укладено договір поруки №25-.10-.2006/18, за умовами якого ОСОБА_3 поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником зобов»язань за договором кредиту. З травня місяця 2007 року Позичальник свої обов”язки за договором кредиту не виконує - не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому Банк направляв як позичальнику так і поручителю досудові вимоги щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом. Оскільки і позичальник і поручитель вимоги банку залишили без уваги, Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 4121,55 дол.США,заборгованість за відсотками у розмірі 1488,71 дол.США, та штраф 4058 дол.США.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №3109/1-06 від 25.10. 2006 р., розрахунок за основним боргом, по відсотках, заяву відповідача на видачу готівки, договір поруки, досудові вимоги на адресу відповідачів, квитанції про судові витрати: держмито, витрати на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_2, коли з»являвся до суду, позов банку не визнавав з тих підстав, що договір кредиту з банком він не укладав, кредит не отримував, підпис на договорі не виконував. На вимогу суду Приморський РВ ОМУ надав копію постанови про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочинних дій, передбачених ч.2ст.190, ч.1 ст.358 КК України від 27.05.2010 року та висновок фахівця-почеркознавця що на електрофотокопіях анкети позичальника, анкети поручителя, договору поручительства №05-10-2006\6, договору про відкриття карткового рахунку, договору №0142016390 від 29.01.2008 року підписи від імені ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2 Суд вивчив надані документи і встановив, що підписи від імені ОСОБА_2 виконані іншою особою, а не самим ОСОБА_2 не на спірному договорі кредиту від 25.10.2006 року, а на інших документах : договорі поручительства, договорі про відкриття карткового рахунку, договорі №0142016390 від 29.01.2008 року.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 25.10.2006 року Банк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 5000 дол.США. Договір підлягає виконанню обома сторонами. СТ.1054 ЦК України та умови договору передбачають, що Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Надані суду докази свідчать, що «Позичальник» не виконав свої зобов»язання за договором кредиту не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив проценти за користування кредитом. Умовами договору (п.4.5) передбачено право Банку стягнути з «позичальника»штраф у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 363,26 грн , витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст. 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «Порто-Франко» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПОРТО-Франко»( м. Одеса, вул.Пушкінська,10 МФО328180, код ЄДРПОУ 13881479 рахунок №29092954) 9660,20 дол.США,(дев»ять тисяч шістсот шістдесят дол. 20 центів), де тіло кредиту 4121,55 дол.США , відсотки за користування кредитом 1488,71 дол.США, штраф 4058,94 дол.США за договором кредиту № 3109\1-06 від 25.10.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Порто-Франко»судові витрати у сумі 393 грн 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.