Вирок № 20934371, 05.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 января 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: пред-щего судьи А.Г. Токарева

при секретаре О.А. Липскис

с участием прокурора О.В. Бойко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Димитрова, Донецкой обл., украинка, гр. Украины, образование средне техническое, ранее судима( осужденная Пролетарским горсудом г. Донецка 19.05.2011 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу,), не работает, не замужем, зарегистрирована: АДРЕСА_1, проживающая: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины-,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 07.09.2011 г. примерно в 14.00 часов, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, сидя на кухне, совместно пили чай. В тот момент, когда ОСОБА_2 вышла из кухни, то ОСОБА_3, достоверно зная, т.к. ранее неоднократно видела, что в чайном сервизе, который находился в кухонном гарнитуре лежат золотые изделия, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, приняла решение похитить что-либо из них.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, открыла дверцу кухонного гарнитура, затем из чайного сервиза, тайно, умышленно, повторно, в своих личных корыстных целях похитила находившееся в нем обручальное золотое кольцо 583 пробы весом 5,24 г., стоимостью 1330,96 гривен, с которым впоследствии с места совершения преступления ушла, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что совершила преступление в связи с нехваткой денежных средств и просто по глупости. В настоящее время раскаивается.

Кроме признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее вина также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия квартиры, по адресу: АДРЕСА_2

л.д.9 11

- протоколом осмотра договора финансового кредита №00000856 от 08.09.2011 года по адресу: Красноармейский р-н., г.Родинское, ул. Шахтерская, 16/5.

л.д. 13 15

- протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события

л.д. 39 42

- протоколом осмотра похищенного кольца, по адресу: г.Красноармейск, ул. Тургенева,4, ломбард «Капитал».

л.д.16 18

- очной ставкой между подозреваемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2

л.д. 43

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима Пролетарским горсудом г. Донецка 19.05.2011 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает.

л.д. 51-61

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию ее действий правильной по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного и преступления, в силу ст. 12 УК Украины оно относится к числу преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и помощь следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде ареста.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства «обручальное золотое кольцо»выданное под сохранную расписку ОСОБА_4 вернуть последней.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух месяцев ареста.

Вещественные доказательства «обручальное золотое кольцо»выданное под сохранную расписку ОСОБА_4 вернуть последней.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Г. Токарев