Ухвала суду № 20933818, 13.01.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                      Справа № 102/16/2012

Провадження № 2-н/102/1/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 р. суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. 96-99 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Чинним ЦПК України, а саме, ст. 96 ч. 1 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік підстав коли судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Статтею 100 ч. 5 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу заяву в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Заява підсудна судові лише в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, підстав для залишення заяви в зазначеній частині без руху та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відмовити.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у прийнятті заяви може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: