Рішення № 20933406, 20.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2339/11

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі :           головуючої –судді           Корнєєвої І.В.

          при секретарі           Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 28563,55 грн., вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 339Б/07-1 від 08.11.2007 р. (надалі за текстом –кредитний договір) згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16800,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 07.11.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. 08.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки , згідно п.2.1. якого ОСОБА_2 зобов’язався в разі невиконання або порушення відповідачем ОСОБА_1 перед банком своїх зобов’язань погасити заборгованість за договором в повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору (п.п. 2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.4 ) зокрема відповідно графіку погашення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасно повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 відсотків відсотків від суми неповерненому кредиту несплачених відсотків, строк сплати яких настав. Станом на 07.09.2011 року має заборгованість 28563,55 грн. та складається з наступних частин –заборгованість за кредитом 15113,89 грн.; - заборгованість за відсотками –11790,69 грн., штраф у порядку п. 4.3 кредитного договору(плата за пропуск платежів)- 1658,97 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість у розмірі 28563,55 грн., та судові витрати у розмірі 285,64 грн., та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 339Б/07-1 від 08.11.2007 р. (надалі за текстом –кредитний договір) згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16800,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 07.11.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

          08.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки , згідно п.2.1. якого ОСОБА_2 зобов’язався в разі невиконання або порушення відповідачем ОСОБА_1 перед банком своїх зобов’язань погасити заборгованість за договором в повному обсязі.

          Всупереч умовам кредитного договору (п.п. 2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.4 ) зокрема відповідно графіку погашення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості.

          Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасно повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 відсотків відсотків від суми неповерненому кредиту несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

          Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язеня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

           Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору .

Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 07.09.2011 року має заборгованість 28563,55 грн. та складається з наступних частин –заборгованість за кредитом 15113,89 грн.; - заборгованість за відсотками –11790,69 грн., штраф у порядку п. 4.3 кредитного договору(плата за пропуск платежів)- 1658,97 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки по договору. Відповідач ОСОБА_2 як поручитель виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком , свої зобов’язання також не виконав та не сплатив за ОСОБА_1 борг за кредитним договором.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 28563,55 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку«ВіЕйБі Банк»в сумі 285 грн. 64 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,554,610-612,624,651,1049,1054 ЦК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14,15, 57-64, 67,72, 73,107,109,110, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк»(Відділення № 97 ВАТ«ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором № 339Б/07-1 від 08.11.2007 р. у сумі 28563,55 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору –285,64 грн. по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120,00 грн., а усього 28969,19 грн. (тисячі двадцять вісім тисяч дев’ятсот шістдесят дев»ять грн., 19 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: