Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2165/2011
2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 жовтня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2011 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 04.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 35Б/08-7 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних терміном до 03.02.2010 р. Відповідно до п. 3.3.3 Договору Боржник зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. Відповідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором , банк має право вимагати від боржника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних санкцій. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 08.08.2011 р. Станом на 08.08.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 5319,00 грн.; заборгованість по відсоткам 4361,26 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 0,00 грн., неустойка 329,81 грн. Загальна сума заборгованості становить 10010,07 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 100,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 04.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 35Б/08-7 (далі кредитний договір) (а.с.11-15). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних терміном до 03.02.2010 р. Відповідно до п. 3.3.3 Договору Боржник зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. Відповідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором , банк має право вимагати від боржника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних санкцій. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 08.08.2011 р. Станом на 08.08.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 5319,00 грн.; заборгованість по відсоткам 4361,26 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 0,00 грн., неустойка 329,81 грн. Загальна сума заборгованості становить 10010,07 грн. (а.с. 16).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 10010,07 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 100,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на п/рахунок 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором 10010,07 грн. та витрати по сплаті судового збору -100,10 грн., та збору за по інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн., а всього загальну суму 10230,17 грн.(десять тисяч двісті тридцять грн.. 17 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 20933405, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2165/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: