Рішення № 20933125, 19.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1511/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого - судді Стоілової Т.В.

                    при секретарі –Афендікової А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави, -

В С Т А Н О В И В:

          17.06.2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави.

          В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору № АВZ5АN02001216 від 07.04.2008 року ОСОБА_1 07.04.2008 року отримав кредит у розмірі 47156.01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2015 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем 07.04.2008 року, згідно умов якого відповідач надав в заставу належне рухоме майно: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A154946, реєстраційний номер: АН8377СТ .

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту в сумі 47156.01 грн., але відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2011 року складає 88860,99 грн., з яких: 51750.93 грн. - заборгованість за кредитом; 13794.59 грн –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1770.99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 17074.91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 4219.57 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZ5АN02001216 від 07.04.2008 року в сумі 88860,99 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A154946, реєстраційний номер: АН8377СТ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк».

Стягнути з відповідачів судові витрати –державне мито 888,61грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до судового засідання з’явилася, надала пояснення, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, надав поясненя, позовні вимоги визнав у повному обсязі

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № АВZ5АN02001216, за яким ОСОБА_1 07.04.2008 року отримав кредит у розмірі 47156.01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2015 року. (а.с.10-16).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем 07.04.2008 року, згідно умов якого відповідач надав в заставу належне рухоме майно: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A154946, реєстраційний номер: АН8377СТ .

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту в сумі 47156.01 грн., але відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.05.2011 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 88860,99 грн., з яких: 51750.93 грн. - заборгованість за кредитом; 13794.59 грн –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1770.99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 17074.91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 4219.57 грн. - штраф (процентна складова).(а.с. 5-6)

Згідно пункту 1 статті 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно пункту 6 статті 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду. На підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 888,61 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 589, 590, 625 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави задовольнити повністю.

Визнати, що сума заборгованості за кредитним договором № АВZ5АN02001216 від 07.04.2008 року, укладеним між ЗАТ «Акцент-Банк », від імені якого згідно Договору №1.07 надання послуг (аутосорингу) від 01.03.2007 року та довіреності від 02 травня 2009 року діє ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 складає 88860( вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 99 копійок.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанку»шляхом вилучення у ОСОБА_1, що мешкає на м-ні „Сонячний”АДРЕСА_1 в м. Красноармійську Донецької області належне йому на праві власності заставлене майно - автомобіль „DAEWOO ”, модель Nexia, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB3D31UD8A154946, реєстраційний № НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZ5АN02001216 від 07.04.2008 року, в розмірі 88860( вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 99 копійок, звернути стягнення на автомобіль „DAEWOO ”, модель Nexia, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB3D31UD8A154946, реєстраційний № НОМЕР_1. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень для здійснення продажу.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, понесені позивачем - державне мито 888,61 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги..

Суддя:

19 вересня 2011 року