Рішення № 20933086, 22.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1502/2011р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого - судді Стоілової Т.В.

                    при секретарі –Афендікової А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави, -

В С Т А Н О В И В:

          16.06.2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави.

В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору №КАН0А000360241 від 12.03.2004 року ОСОБА_1 12.03.2004 року отримав кредит у розмірі 32224.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем 12.03.2004 р. згідно з договором застави відповідач надав автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO SENS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: сєдан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311040190639, реєстраційний номер: 22 .

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту в сумі 32224.00 грн., але відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.05.2011 року складає 12527,19 грн., з яких: 4552.19 грн. - заборгованість.за кредитом; 5027.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2947.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за дого а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 0.00 грн. - штраф (фіксована частина);

0.00 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КАН0А000360241 від 12.03.2004 року в сумі 12527,19 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO SENS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: сєдан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311040190639, реєстраційний номер: 22, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк».

Стягнути з відповідачів судові витрати –державне мито 125,27грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.52).

Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 12.03.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КАН0А000360241, за яким ОСОБА_1 12.03.2004 року отримав кредит у розмірі 32224.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 року. (а.с.12-13).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем 12.03.2004 року, згідно умов якого відповідач надав в заставу належне рухоме майно: автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO SENS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: сєдан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311040190639, реєстраційний номер: 22 .

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту в сумі 32224.00 грн., але відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.05.2011 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 12527,19 грн., з яких: 4552.19 грн. - заборгованість.за кредитом; 5027.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2947.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за дого а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 0.00 грн. - штраф (фіксована частина);

0.00 грн. - штраф (процентна складова).(а.с. 5-8)

Згідно пункту 1 статті 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно пункту 6 статті 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду. На підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави , слід задовольнити.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 125,27 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 589, 590, 625 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та передачу в заклад предмету застави задовольнити повністю.

Визнати, що сума заборгованості за кредитним договором №КАН0А000360241 від 12.03.2004 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 складає 12527 ( дванадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 19 копійок.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанку»шляхом вилучення у ОСОБА_1 що мешкає на м-ні „Сонячний”АДРЕСА_1 в м. Красноармійську Донецької області належне йому на праві власності заставлене майно - автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO SENS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: сєдан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311040190639, реєстраційний номер: 22 .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КАН0А000360241 від 12.03.2004 року, в розмірі 12527 ( дванадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 19 копійок, звернути стягнення на автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO SENS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: сєдан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311040190639, реєстраційний номер: 22 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень для здійснення продажу.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, понесені позивачем - державне мито 125,27 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

22 вересня 2011 року