Судовий наказ № 20932970, 13.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2с-42/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді           Пелеп Ю.К.

                    секретаря                    Григор’євої С.В.,

розглянувши заяву Красноармійського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1, про скасування судового наказу, виданого 09.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 28.10.2008 року по 17.01.2011 року в розмірі 272,31 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 28.10.2008 року по 17.01.2011 року в розмірі 272,31 гривень.

          02.09.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Красноармійського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1, про скасування судового наказу з тих підстав, що оплата послуг за спожиту електроенергію ОСОБА_1 здійснюється регулярно, ніякої заборгованості за електроенергію не має, що підтверджується квитанціями про сплату наданих послуг. Стягувач виставляє боржнику заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 272,31 гривень за період з 28.10.2008 року по 17.01.2011 року, при цьому словесно зазначає, що дана заборгованість обліковується за 2002 рік. Стягувачем не надано жодних доказів виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за минулі роки.

          Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі»в судове засідання не з’явився.

          Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, який підтримав вимоги прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява Красноармійського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

          Копію судового наказу заявник отримав 25.08.2011 року, заяву про скасування судового наказу подано 02.09.2011 року, тобто у строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 09.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі», юридична адреса: м.Горлівка, проспект Леніна, 11, Донецької області, р/р №260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106 ОКПО 00130915, стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28.10.2008 року по 17.01.2011 року в розмірі 272,31 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також на користь держави судовий збір у сумі 25,50 гривень.

Роз’яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.          

          Суддя