Вирок № 2093189, 18.04.2007, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-41\2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, прописаного в с Нововодяне Кам"янко-Дніпровського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, в серпні 2006 року в балці розташованої на березі Каховського водосховища в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, зірвав листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після чого незаконно переніс в домоволодіння належне гр. ОСОБА_3 за тимчасовим місцем свого проживання сАДРЕСА_2, де помістив їх в поліетиленовий пакет, висушив, а потім подрібнив і незаконно зберігав дані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту. 04.01.2007 року близько 14:00 год., працівниками міліції, при проведенні огляду домоволодіння належного ОСОБА_3 де тимчасово проживає ОСОБА_1 в приміщенні господарської будівлі на вікні в хлібниці, було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта № 105-х від 26.01.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою 15,1 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав в домоволодінні належного ОСОБА_3 для особистих потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він в кінці літа, а саме в серпні 2006 року, точної дати не пам'ятає, знаходився в гостях у ОСОБА_3, бабусі своєї співмешканки ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_2. Тоді ж був на березі Каховського водосховища і побачив в балці рослини дикоростучої коноплі. Після цього, вирішив нарвати листя з дикоростучих рослин коноплі, так як хотів спробувати їх покурити, бо раніше чув, що їх курять, щоб отримати задоволення. Зірвав листя коноплі приніс в домоволодіння ОСОБА_3 та поклав в поліетиленовий пакет в одну із господарських будівель, де висушив та подрібнив. Декілька разів спробував покурити, але йому не сподобалось. ОСОБА_3 та своїй співмешканці ОСОБА_4 про рослини коноплі він нічого не говорив і вони про них нічого не знали і не бачили. В жовтні місяці 2006 року вони разом із співмешканкою знову приїхали в домоволодіння ОСОБА_3, щоб погостювати і про рослини коноплі на той час він вже забув. 04.01.2007 року, близько 14:00 годин, до місця проживання ОСОБА_3 приїхали працівники міліції та запропонували оглянути домоволодіння ОСОБА_3, на що вона написала заяву на добровільний огляд. При огляді домоволодіння працівники міліції в присутності двох свідків, виявили та вилучили подрібнену коноплю, упакували в поліетиленовий пакет, який прошили та опечатали. Наркотичний засіб виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту, щоб спробувати покурити. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як ОСОБА_1 незаконно зірвав, тобто придбав, виготовив шляхом висушування та подрібнення і зберігав наркотичний засіб каннабіс висушений масою 15,1 г. без мети збуту.

2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання, особу підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, негативно ставиться до своєї поведінки, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. З, 4 ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс висушений масою 15,1 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 судові витрати у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 99 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.