Вирок № 20931643, 20.01.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1-748/11

ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

20.01.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Л. Українки, 10/30, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 грудня 2011 року близько 10 год. ОСОБА_1 прийшов до піцерії «CHICAGO», що розташована по вул. Горького, 52 в м. Суми, так як перед цим домовився про стажування в якості помічника повара. В той же день близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні пі церії, підійшов до адміністратора піцерії ОСОБА_2 та попрохав належний їй мобільний телефон для того, щоб зателефонувати, на що остання погодилась та передала ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia 6303і» разом з сім-картою. Після цього ОСОБА_1, взявши телефон, вийшов з піцерії на вулицю, так як в приміщенні піцерії поганий зв’язок. Перебуваючи на вулиці біля входу в піцерію, ОСОБА_1 вирішив не віддавати вищевказаний телефон, а продати його для того, щоб розрахуватись зі своїми боргами. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_2 та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно вимкнув телефон та поклав його до своєї кишені. В подальшому він пішов на Центральний ринок м. Суми, де на території ринку вийняв сім-карту з мобільного телефону та викинув її, а телефон продав невідомому чоловіку за 300 грн. Виручені за продаж мобільного телефону гроші ОСОБА_1 використав у своїх цілях. Таким чином, ОСОБА_1 таємно, з корисливою метою викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 6303і», вартістю 903 грн. разом з картою пам’яті та сім-картою, які матеріальної цінності для ОСОБА_2 не становлять, на рахунку сім-карти було 30 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 933 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 01 грудня 2011 року він викрав мобільний телефон у потерпілої.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, шкоду відшкодовано, що суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, а не у виді штрафу, виправних робіт, арешту чи позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 112 грн. 56 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до виконання вироку не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 112 грн. 56 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя                                                                                                              В.Б. Князєв