Рішення № 20922162, 20.12.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

                                                                                          Справа№1806/2-1285/11

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

/заочне/

20.12.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі – Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ Надра “ в особі філії ПАТ КБ «Надра» “ Сумське регіональне управління “ Слобожанщина “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Надра» свої збільшені і уточнені вимоги мотивує тим, що 15.07.2008 р. між банківською установою і відповідачем укладений кредитний договір № 07/2008/НОМЕР_1 на суму 6000 грн. під 3,2 % на місяць, терміном до 14.07.2011 р. Так як позичальник не виконав умови кредитного договору по поверненню коштів, просить стягнути з нього заборгованість в сумі 13928,33 грн., з яких: 5191,09 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 5568,85 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1217,58 грн. – пеня, 990,81 грн. – інфляційні збитки, 360 грн. – штраф, 600 грн. – штраф за порушення п.п.4.3 (п.п.3.3.2) кредитного договору, а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Згідно поданої письмової заяви просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув по невідомим причинам, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Тому суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутність останнього, з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обов”язків сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що 15.07.2008 р. між ПАТ КБ « Надра « і відповідачем укладений кредитний договір № 07/2008/НОМЕР_1, відповідно до умов якого йому був наданий кредит на суму 6000 грн. під 3,2 % на місяць, терміном до 14.07.2011 р. (а.с.6-8). Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно повертати отриманий кредит, сплачувати відсотки у сумі 285,84 грн., що передбачено п.2.3.1 договору. Однак свої зобов’язання він не виконав, що призвело до утворення заборгованості у сумі 13928,33 грн., з яких: 5191,09 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 5568,85 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1217,58 грн. – пеня, 990,81 грн. – інфляційні збитки, 360 грн. – штраф, 600 грн. – штраф за порушення п.п.4.3 (п.п.3.3.2) кредитного договору (а.с.35).

Між ст оронами виникли цивільно-правові відносини щодо повернення коштів за умовами кредитного договору. Такя к права позивача на отримання належних коштів порушені, то відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, п.2.4, 4.1 кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вище зазначена сума заборгованості, а також понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

Керуючись ст. 553, 554, 559, 572, 576, 589, 590, 593 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 60, 208 , 213-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ “ Надра “ в особі філії ПАТ КБ «Надра» “ Сумське регіональне управління “ Слобожанщина» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ Надра “ в особі філії ПАТ КБ «Надра» “ Сумське регіональне управління “ Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором від 15.07.2008 р. № 07/2008/НОМЕР_1 в сумі 13928,33 грн., з яких: 5191,09 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 5568,85 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1217,58 грн. – пеня, 990,81 грн. – інфляційні збитки, 360 грн. – штраф, 600 грн. – штраф за порушення п.п.4.3 (п.п.3.3.2) кредитного договору, а також повернення судового збору в сумі 106,10 грн., витрат на ІТЗ – 120 грн., а всього – 14154,43 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 82,10 грн.

Копію рішення для відома надіслати позивачу , а також відповідачу і йому роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка /заява / може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                                                                                              М.В. Кондратенко