Рішення № 20931030, 07.12.2011, Тетіївський районний суд Київської області

07.12.2011                                                                         

№2- 496/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

                 головуючого  судді                Лісовенка П.І.

при секретарі                          Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                        встановив:

                               Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №700008000 про надання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 24084,25доларів США строком  до 24.07.2015 року, зі сплатою 18,50% річних.  З метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №700008000-П  від 24.07.2008 року.

ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 24.07.2011 року сума заборгованості за кредитним договором становить 22727,40 доларів США, що за курсом НБУ на 24.07.2011 року складає 181162,39грн., за відсотками –9420,02доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 75087,92грн., пеня становить 59687,20доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 475772,62грн. Вказану заборгованість просять стягнути з поручителя ОСОБА_1, а також стягнути понесені ними судові витрати.

                            В судове засідання представник позивача не прибув, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

                               Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, вказує, що виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором забезпечувалося заставою транспортного засобу, який переданий банку.

                    Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

                      В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», який перейменований в Публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №700008000 про надання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 24084,25 доларів США , строком  до 24.07.2015 року, зі сплатою 18,50% річних, з цільовим призначенням на придбання транспортного засобу.

                    Згідно п.2.11 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов’язання позичальником ОСОБА_2 передано в заставу транспортний засіб Ford Focus, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, № кузову WFOHXXWPDH8C11127, тип-ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію ІІА 011759, видане Тетіїв РВ ДДАІ МВС України 17.07.2008 року).

                     Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, ОСОБА_2 здійснено видачу грошових коштів в сумі 24084,25 доларів США, що підтверджується випискою ПАТ «Альфа-Банк» по особовим рахунках (а.с.29-30).

Позичальник ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту, відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором, не виконує, внаслідок чого станом на 24.07.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком становить 732022,93грн., з них: за кредитом -22727,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 24.07.2011 року становить 181162,39грн., за відсотками –9420,02доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 75087,92грн., пеня - 59687,20доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 475772,62грн., що підтверджується довідками розрахунку заборгованості від 24.07.2011 року (а.с.27-28).

         З метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №700008000-П  від 23.07.2008 року, згідно якого сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед банком, як солідарні боржники.

07.09.2011 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав позичальнику ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.31).

                   Із пояснень відповідача ОСОБА_1 вбачається, що кредит брав її син ОСОБА_2, який повернув банку заставлений автомобіль, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 05.11.2010 року та копією акту приймання-передачі автомобіля від 12.10.2011 року.

                     Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                     Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

       Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.   

                  Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.   

                  Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

                  Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, оскільки позичальник всупереч вимогам ст. ст. 526,527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України та умовам кредитного договору не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору, то відповідно до статті 625 ЦК України та умов договору він зобов’язаний сплатити суму кредиту, а позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначеним кредитним договором.

                 Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань.

                 Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з умов укладених між Банком та відповідачем договору  поруки, зі змісту наведених правових норм вбачається, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та по відсотках заявлені у відповідності з чинним законодавством та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 475772,62грн., то суд вважає наступне.

       Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України,  пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

                  З наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума пені значно перевищує суму заборгованості по кредиту та відсотках. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що предмет застави, а саме, транспортний засіб Ford Focus, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, передано позичальником ОСОБА_2 банку для реалізації автомобіля, що підтверджується копією акту приймання-передачі автомобіля від 12.10.2011 року та  копією довіреності від 12.10.2011 року.

Отже, з врахуванням даних обставин, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 10000 гривень.

                       Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 по кредитному договору свої зобов’язання виконує неналежним чином, чим істотно порушує умови договору, а відповідач ОСОБА_1, як поручитель, відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, тому з неї необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 181162,39грн., за відсотками в сумі 75087,92грн., пеню в сумі 10000грн.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн.  та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

                       Всього стягнути з відповідача на користь позивача 268070гривень 31 копійок.

                       Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,551,553,554,614,615,1054,1048 ЦК України, суд –

                                                                                 вирішив:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк»задовольнити частково.

                      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Тетієва, вул.Гоголя,б.73 Київської області, 09800, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м.Київ, вул. Десятинна,4/6, п/рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714,  в сумі 268070( двісті шістдесят вісім тисяч сімдесят) гривень 31 копійок.

                      Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

                     Суддя: