Рішення № 20929929, 29.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2631/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.,

при секретарі: Міготіної К.С.,

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 26 червня 2006року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладено кредитний договір №АБВ1/До-06/141. Згідно п.1.3. Договору, поверненості, платності та забезпеченості. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. Договору. Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу проведено не було. Таким чином сума заборгованості за кредитним Договором становить:

-2585,00 грн.- залишок кредиту;

-588,97грн.- нараховані проценти,

-2858,97-нараховані санкції

А всього 5758,97грн.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 5758,97грн., а також судові витрати.

          Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладено кредитний договір №АБВ1/До-06/141 (а.с.8). Згідно п.1.3. Договору, поверненості, платності та забезпеченості. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. Договору. Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу проведено не було.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу неустойку.

Таким чином сума заборгованості за кредитним Договором становить:

-2585,00 грн.- залишок кредиту;

-588,97грн.- нараховані проценти,

-2858,97-нараховані санкції

А всього 5758,97грн. (а.с.4-5).

Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20грн.

          На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором кредиту –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м.Київ, вул..В.Ярмоли,38, корп..75а, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № АБВ1/До-06/141 від 26 червня 2006року у розмірі 5758,97гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20рн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Н. М. Принцевська