Рішення № 20929500, 17.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 2/0525/583/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17»січня 2012 р.                               Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:                                        судді –АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі –БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що між ПАТ ОСОБА_1 було укладено договір відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а токож відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №34763 від 21.09.2007 року, що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки.

Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1447грн. на строк та на умовах передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах передбачених п.п.5.4-5.5 договору а саме 10 відсотків від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій.

Сума, що підлягає погашенню заборгванності має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за рахунковим. Відповідач взагалі не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.03.2009 року. за станом на 01.12.2010 року заборгованість відповідача складає 2361,97 грн. в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1222,76 грн. відсотки за користування кредитом 774,21 сума штрафів 365,00 грн.

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Позивач просить стягнути з Відповідача вищевказану заборгованість та витрати за сплату судового збору в розмірі 51,00грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_1 було укладено договір відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №34763 від 21.09.2007 року, що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки.

Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1447грн. на строк та на умовах передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах передбачених п.п.5.4-5.5 договору а саме 10 відсотків від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій.

Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за рахунковим. Відповідач взагалі не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.03.2009 року. за станом на 01.12.2010 року заборгованість відповідача складає 2361,97 грн. в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1222,76 грн. відсотки за користування кредитом 774,21 сума штрафів 365,00 грн.

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляються від виконання своїх зобов’язань за договором.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість склала 2361,97 грн.

Таким чином, оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за Кредитним договором у розмірі 2361,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн.. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 гр.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 фамільний» заборгованість за договором на загальну суму 2361,97грн., з яких сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції -1222,76грн, відсотки за користування кредитом -774,21 грн та суму штрафів 365 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн. на рахунок № 3739311 код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д