Єдиний державний реєстр судових рішень
№2-2352/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді –Анісімової Н.Д.
при секретарі –Боженової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Страхова група ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 12 січня 2009 року біля будинку № 83 по проспекту Б.Хмельницького м. Донецька відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить і знаходився під керуванням ОСОБА_2 вказаний автомобіль застрахований в ПАТ Страхова компанія ТАС, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ Страхова компанія ТАС, згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № А-0007956 від 09.09.2008 р. За фактом настання страхового випадку страхувальник своєчасно -13.01.2009 звернувся до страховика , пошкоджений автомобіль оглянутий та проведене авто товарознавче дослідження №75/09-01 від 15.01.09 згідно висновків якого вартість матеріальної шкоди склала 2100,02 грн.
Відповідно до умов договору страхування, якщо розмір страхового відшкодування не перевищує 3000,00 грн. виплата страхового відшкодування здійснюється одноразово протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акту.
Оскільки вигодонабувачем по договору страхування є Донецька обласна дирекція ВАТ Райффайзен банк Аваль виплата відшкодування здійснена на реквізити вказані банком, а саме погашення заборгованості по кредиту.
Грошові кошти в сумі 2100,02 грн. перераховані на реквізити вказані банком 09.04.09 згідно платіжного доручення № 9934.
В даному випадку були відшкодуванні реальні збитки Страхувальника, які він зазнав у зв’язку з пошкодженням об’єкту страхування.
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 03.02.2009 року встановлено винною особою в заподіянні матеріальної шкоди в результаті порушення ст.. 124 КпАП України є ОСОБА_1, яка набула законної сили. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свій позов, надав суду пояснення, аналогічні вищевказаному.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2009 року біля будинку № 83 по проспекту Б.Хмельницького м. Донецька відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить і знаходився під керуванням ОСОБА_2 вказаний автомобіль застрахований в ПАТ Страхова компанія «ТАС», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ Страхова компанія «ТАС», згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № А-0007956 від 09.09.2008 р. За фактом настання страхового випадку страхувальник своєчасно - 13.01.2009 року звернувся до страховика, пошкоджений автомобіль оглянутий та проведене авто товарознавче дослідження №75/09-01 від 15.01.09 року згідно висновків якого вартість матеріальної шкоди склала 2100,02 грн.
Відповідно до умов договору страхування, якщо розмір страхового відшкодування не перевищує 3000,00 грн. виплата страхового відшкодування здійснюється одноразово протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акту.
Оскільки, вигодо набувачем по договору страхування є Донецька обласна дирекція ВАТ Райффайзен банк Аваль виплата відшкодування здійснена на реквізити вказані банком, а саме погашення заборгованості по кредиту.
Грошові кошти в сумі 2100,02 грн. перераховані на реквізити вказані банком 09.04.09 згідно платіжного доручення №9934.
В даному випадку були відшкодуванні реальні збитки Страхувальника які він зазнав у зв’язку з пошкодженням об’єкту страхування .
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 03.02.2009 року встановлено винною особою в заподіянні матеріальної шкоди в результаті порушення ст.. 124 КпАП України є ОСОБА_1 яка набула законної сили.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у порядку регресу - 2100,02 гр.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51,00грн., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Страхова група ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова група ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі - 2100,02 грн. (дві тисячі сто гривень) 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова група ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.
Суддя : Н.Д. Анісімова
Судове рішення № 20929498, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2352/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: