Вирок № 20928434, 21.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 21.09.2011

Дело № 1-808\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2011 года г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи Колодиной Л.В.,

При секретаре –Чувашовой И.В.,

С участием прокурора –Щербины Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_5), ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины,

По ст. 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 июня 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в доме № 68 по ул. Горького в с. Новониколаевка Мелитопольского района, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар правой рукой в область лица. После чего, ОСОБА_1, желая избежать избиения и опасаясь за свое здоровье, стала выбегать из дома и подошла к входной двери дома, которую стала открывать. В это время ОСОБА_2 догнал ОСОБА_1 в коридоре дома, где преградил ей путь и, взяв в руки деревянный брусок, нанес ей один удар деревянным бруском в область головы. Сразу после этого ОСОБА_1, пытаясь избежать своего избиения, попыталась вылезти из дома через окно, разбив при этом стекла двух окон в зале и спальной комнате. Однако ОСОБА_2 из дома ОСОБА_1 не выпускал, на просьбу прекратить ее избиение –не реагировал и нанес ей еще несколько ударов рукой в область лица. В результате своих противоправных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_1 телесные повреждения:

- полный поперечный перелом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа на уровне шейки с кровоизлиянием под слизистую оболочку десны и верхней губы на уровне указанного зуба, которые квалифицируются как легкие, повлекшие за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%,

- кровоподтеки головы, правого предплечья, рану головы, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Тогда же ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью защиты от продолжающихся противоправных действий ОСОБА_2, явно превышая пределы необходимой обороны, взяла нож, которым нанесла ОСОБА_2 один удар в живот, чем причинила ему одиночное проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением (во время операции в брюшной полости обнаружено около 1 л крови), квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала в полном объеме и пояснила суду, что 17 июня 2011 года примерно в 20-30 часов, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, она вместе со своим сожителем распивала спиртные напитки. Подсудимая указала, что между ней и сожителем возникла ссора, в результате чего он стал ее избивать. ОСОБА_1 попыталась выбежать из дома, но ОСОБА_2 ее догнал и продолжил избивать. Затем подсудимая в кухне взяла нож и предупредила ОСОБА_2, чтобы он к ней не подходил и успокоился. Однако последний приблизился к ней, и подсудимая ударила его ножом в живот. Увидев кровь, ОСОБА_1 выбажала из дома, чтобы вызвать скорую помощь, а нож воткнула в землю. В содеянном раскаивается. Гражданский иск прокурора признала в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_2 просит суд строгого не наказывать подсудимую, т.к. в происшедшем есть и его вина. Они проживают вместе.

В связи с тем, что подсудимая полностью признала свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Гражданка ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 124 УК Украины, квалифицируемое как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность виновного.

Как личность подсудимая ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность: чистосердечное раскаяние и признание своей вины в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора в полном объеме, взыскав с подсудимой в пользу государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 2887 грн. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.384, 385 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 240 \двести сорок\ часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу Мелитопольской районной государственной администрации (получатель –местный бюджет Мелитопольского района, р\с 31413544700168, код 24060300, ОКПО 34676932, банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015, назначение платежа: средства, затраченные на стационарное лечение) средства на стационарное лечение потерпевшего в размере 2887 грн. 56 коп.

Вещественные доказательства:

-          пакет, в котором находится таблица к протоколу ОПМ с шестью следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01 августа 2011 года, – оставить в материалах уголовного дела. \л.д. 187\

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: Л.В. Колодина