Рішення № 20928432, 02.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2011

Справа № 2 - 2859-11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Чувашовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Комунальної Установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах КУ «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(надалі –Фонд) звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві прокурор вказує, що позивачем була переведена перевірка, якою встановлено, що 15 червня 2010 року між Фондом та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно умов якого Фонд надав відповідачці кредит для газифікації житлового будинку та газифікації вуличних мереж в сумі 7000 грн. на строк 3 роки з оплатою 3% річних.

Прокурор вказує, що відповідачка порушила свої зобов’язання по поверненню кредиту, тому утворилась заборгованість по поверненню кредиту і станом на 17 червня 2011 року вона складає суму в розмірі 3200 грн. 01 коп., яка складається з: 2965 грн. 31 коп. –заборгованість за кредитом, 175 грн. 52 коп. –заборгованість за відсотками, 59 грн. 18 коп. –пеня.

Тому прокурор просить суд стягнути з відповідачки на користь Фонду заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3200 грн. 01 коп.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від помічника Мелітопольського міжрайонного прокурора Лисенко І.С. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від директора Комунальної Установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного між Комунальною Установою «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»та ОСОБА_1 Кредитного договору № 7398 від 15 червня 2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. для газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % річних з кінцевим терміном повернення 01 травня 2013 року \а.с. 4-5\.

Згідно умов надання кредиту, відповідачка зобов’язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до договору та графіку повернення кредиту (п. 4.4.1 Договору). \а.с. 5, 6\

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 7398 від 15 червня 2010 року, відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 17 червня 2011 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 3 200 грн. 01 коп., з яких: 2965 грн. 31 коп. –заборгованість за кредитом, 175 грн. 52 коп. –заборгованість за відсотками за користування кредиту, 59 грн. 18 коп. –пеня. \а.с. 4\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором –надав відповідачу кредит у грошовій сумі –7000 грн. 00 коп., а відповідачка зі свого боку порушила умови договору –не в повному обсязі сплатила кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом та пеню.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3 200 грн. 01 коп. та судові витрати (судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 45, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Комунальної Установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, на користь Комунальної Установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(МФО 813015, ЄДРПОУ 25488480, р\р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області) заборгованість за Кредитним договором № 7398 від 15 червня 2010 року в загальній сумі 3200 \три тисячі двісті\ грн. 01 коп. (з яких: 2965 грн. 31 коп. –заборгованість за кредитом, 175 грн. 52 коп. –заборгованість за відсотками за користування кредиту, 59 грн. 18 коп. –пеня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня (р\р 31412537700013, банк УДК в Запорізькій області, ОКПО 34676932, МФО 813015, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень (р\р 31217259700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу: 22050001, отримувач платежу: ТУ ДСА Запорізької області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна