Справа № 2-2547/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL56870 від 18.07.2008 р.
Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 27000,00 грн.для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців –з 18.07.2008 р. до 05.07.2013 р., а відповідач зобов»ячався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком № 2 вищевказаного договору.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 36% річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 27.07.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 42392,93 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –13213,85 грн., по процентах –13296,61 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту –13299,43 грн., по підвищених процентах – 2583,04 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL56870 від 18.07.2008 р. (а.с.8-13). Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1 (а.с.14), Додатку № 2 (а.с.15) вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 27000,00 грн.для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців –з 18.07.2008 р. до 05.07.2013 р., а відповідач зобов»ячався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком № 2 вищевказаного договору. У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 36% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 27.07.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 42392,93 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –13213,85 грн., по процентах –13296,61 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту –13299,43 грн., по підвищених процентах – 2583,04 грн.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору –423,92 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на п/рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість у розмірі 42392,93грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору-423,92 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
25.11.2011
Судове рішення № 20927829, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2547/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: