Постанова № 20924592, 17.01.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-55/12

17.01.2012 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: Кіровський район Криму, с. Кринички, вул. Перемоги, 28, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.12.2011 року о 13-00 годин у м. Сімферополі, вул. Руська, 64, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу зі двору будинку на проїзну частину, не надав дорогу т/з ВАЗ 11118, р.н. НОМЕР_2, (водій ОСОБА_3М.), який рухався справа, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки за весь час водійського стажу в нього таке перше серйозне порушення. Крім того, має на утриманні двох малолітніх синів, транспортний засіб використовує для неофіційного підробітку монтажником вікон, які доставляє на автомобілі, що є його єдиним джерелом доходу.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 10.2), що спричинило скоєння ДТП.

          Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, його пояснення, та відсутність грубих правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху за довідкою ДАІ, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє малолітніх дітей, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач – бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя