Постанова № 20924591, 16.01.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3248/11

16.01.2012 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який э студентом 4-го курсу «прикладної математики» Таврійського Національного Університету ім. Вернадського, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.12.2011 року о 13-50 год. у м. Сімферополі, вул. Желябова, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з урахуванням швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримувався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3Б.), який знаходився ліворуч, після чого, не дотримуючись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, (водій ОСОБА_4В.), який знаходився праворуч попереду у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки за час водійського стажу в нього це перше порушення.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 13.1), що спричинило скоєння ДТП.

          Вина ОСОБА_2О при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2О, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2О за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі щире розкаяння винного, його пояснення, та разом з цим відсутність інших допущених правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху за довідкою ДАІ, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач – бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя