Постанова № 20924247, 16.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-2416/2011 16.01.2012

Справа № 3 – 19/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: с.Сінапне Бахчисарайського району, вул. Комсомольська, буд.16,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:          

20.12.2011 р. о 14 год. 50 хвил. в с.Верхоріччя Бахчисарайського району на вул.Садова ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 16 січня 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2011р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.12.2011р.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.12.2011р., в їх присутні ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичній установі та від огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810», документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на транспорт у нього відсутні, водій ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має. Даних про наявність у ОСОБА_1 прав водія у матеріалах справи не має.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривен на р/р 31110106700048, одержувач – Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ – 38051224, МФО – 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк