Постанова № 20924244, 17.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-2391/2011 17.01.2012

Справа № 3 – 9/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: с.Малинівка Бахчисарайського району, вул. Скалиста, буд.11,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:          

08.12.2011 р. о 21 год. 40 хвил. в м.Сімферополь на вул.Севастопольська ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2-А., ОСОБА_3 від 08.12.2011р.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 08.12.2011р., 08.12.2011р. він керував транспортним засобом ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_1, їхав за ліками для жінки у м.Сімферополь, був зупинений працівниками ВДАІ, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці за допомогою приладу «Газоаналізатор алкотест арам 68.10», від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у лікарні відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2-А., ОСОБА_3 від 08.12.2011р., в їх присутні ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичній установі, погодився на огляд на місці за допомогою приладу «Газоаналізатор алкотест арам 68.10», після продуття якого ОСОБА_1 алкотест арам 68.10 номер 0522 показав 0.64 проміле.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривен на р/р 31110106700048, одержувач – Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ – 38051224, МФО – 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк