Постанова № 20922978, 07.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Губы Е.И.,

при участии секретаря Чупа И.В.                    

прокурора Калинина С.А.,                     

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец и житель г.Одессы, гражданин Украины, украинец ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, временно безработный, зарегистрированный и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: в 2008г. Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, приговоренный к 2,5 годам лишения свободы, освободившись условно-досрочно 22.10.2009г. не отбытый срок наказания составил 8 месяцев 21 день.-

-по ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 досудебнвм следствием обвиняется в том, что он совершил повторно кражи, соединенные с проникновением в жилище, незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, а также сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о выделении в отдельное производство и возвращении на дополнительное расследование эпизодов по обвинению его подзащитного в совершении краж с проникновением в жилище по мотивам существенной неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в ходе судебного следствия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_3 обвиняется в том числе и в совершении трех эпизодов краж чужого имущества, совершенных с проникновением в жилище, а именно в том, что:

-повторно, в период времени с 17.00 часов 07.04.2010 года по 15.00 часов 12.04.2010 года ОСОБА_3 путем отжима окна проник в квартиру АДРЕСА_1. Вильямса в г. Одессе и тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:

- телевизор «Самсунг» с пультом к нему, стоимостью 8 600 гривен;

- телевизор «Самсунг» с пультом черного цвета, стоимостью 6 150 гривен;

- пылесос «Самсунг», стоимостью 1 600 гривен;

- швейную электрическую машинку «Вразер»стоимостью 2800 гривен;

- компьютер «Самсунг» монитор с плоским экраном диаметром 19 см,

стоимостью 7000 гривен;

- кассетную видеокамеру », стоимостью 2500 гривен

- фотоаппарат x-S 8000fd», стоимостью 3 000 гривен;

- DVD-плеер с двумя колонками и усилителем », общей

стоимостью 4000 гривен;

- мобильный телефон «Classik - 204»стоимостью 100 гривен;

- антенный блок для телевизионной тарелки, стоимостью 500 гривен;

- фен производство Германии, стоимостью 300 гривен;

- полушубок из стриженного бобра, стоимостью 2 500 гривен;

- мельхиоровый набор кольцо, сережки с камнями аметистами,

стоимостью 2000 грн;

- серебряный набор: 2 кольца, две сережки и кулон с камнями берилла 3200 грн;

- серебряное овальное кольцо с камнем топаза, стоимостью 30 гривен;

- серебряное кольцо с камнем топаза, стоимостью 30 гривен;

- серебряный кулон с камнем топаза, стоимостью 30 гривен;

- серебряный кулон с камнем топаза, стоимостью 30 гривен;

- серебряный набор: кольцо, браслет, кулон с двухцветно черно-белым

камнем с узорчатыми рисунками, стоимостью 1100 гривен;

- мельхиоровый набор: браслет, кольцо с камнем лабрадор,

стоимостью 100 гривен;

- граненный браслет из топаза, стоимостью 100 гривен; серебряное кольцо

с белым камнем, стоимостью 125 гривен;

-серебряное кольцо проба 925, с мелкими камушками циркония,

стоимостью 400 гривен,

- мельхиоровое кольцо с камнем обсидиантом, стоимостью 100 гривен;

- серебряные сережки с камнем аметиста, стоимостью 100 гривен;

- серебряный набор 2 сережки и кольцо с камнем александритом,

стоимостью 125 гривен;

- серебряную цепочку весом 5 грамм, стоимостью 50 гривен;

- серебряную цепочку весом 3,5 грамма, стоимостью 35 гривен,

-серебряную цепочку стоимостью 30 гривен;

- серебряную цепочку стоимостью 25 гривен,

- магнитный браслет стоимостью 30 гривен;

- запонки мужские стоимостью 15 гривен;

- зажим для галстука стоимостью 15 гривен;

- металлическую булавку желтого цвета в виде звездочки

с камушками, стоимостью 10 гривен;

- кулон из желтого металла в виде сердца, стоимостью 15 гривен;

- металлическую цепочку стоимостью 10 гривен;

- металлическую цепочку стоимостью 10 гривен;

- металлический крестик стоимостью 5 гривен;

- серебряный крестик весом 2 грамма, стоимостью 20 гривен;

- сережки в виде кольца, стоимостью 20 гривен;

- кулон в виде сердца из камня агат, стоимостью 10 гривен;

- одну серебряную сережку, весом 1 грамм, стоимостью 10 гривен;

- серебряный кулон в виде тапочка, весом 2 грамма, стоимостью 20 гривен;

- серебряный кулон в виде шлепанца весом 2 грамма, стоимостью 20 гривен;

- серебряный кулон в виде зайчика весом 3 грамма, стоимостью 30 гривен;

- серебряный кулон овальной формы с китайскими иероглифами,

стоимостью 10 гривен;

- серебряный кулон овальной формы весом 1 грамм. стоимостью 10 гривен;

- серебряный браслет жгутом весом 10 грамм, стоимостью 80 гривен;

- мельхиоровый набор –браслет, кольцо, кулон, сережки с белыми

большими камнями, овальной формы, стоимостью 1200 гривен;

- мельхиоровый набор –кольцо и сережки, треугольной формы,

с камнем бирюзового цвета, стоимостью 300 гривен;

- серебряная цепочка, 925 пробы, весом 8 грамм, длиной 50 см,

стоимостью 80 гривен;

- серебряный кулон круглой формы, проба 925 , весом 10 грамм,

стоимостью 400 гривен;

- серебряный браслет, большими звеньями, проба 925, длина 20 см,

весом 10 грамм, стоимостью 100 гривен;

- серебряные запонки мужские, весом 5 грамм, проба 925, стоимостью 50 гривен;

- золотой мужской браслет весом 70 грамм, стоимостью 8000 гривен;

- золотой медальон мужской круглый с китайским иероглифом,

весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен;

- слиток банковский 5 грамм , 999 пробы, стоимостью 1000 гривен;

- мужской перстень стоимостью 2000 гривен

- золотую цепочку , весом 3 грамма, стоимостью 400 гривен;

- золотые сережки- самоколки, весом 2 грамма. стоимостью 260 гривен;

- сережки детские с камнями в виде сердца, весом 2 грамма,

стоимостью 280 гривен;

- золотой кулон в виде буквы «В»весом 1 грамм, стоимостью 150 гривен;

- золотой кулон –подковка весом 1 грамм, стоимостью 185 гривен;

- золотое обручальное кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 600 гривен;

- золотое обручальное кольцо весом 3 грамма, стоимостью 400 гривен;

- золотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен;

- золотые сережки в форме листика, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен;

- мужские наручные часы стоимостью 200 гривен;

- постельное покрывало, стоимостью 200 гривен;

- деньги в сумме 7000 гривен;

- золотое обручальное кольцо весом 5,5 грамм, стоимостью 600 гривен;

- золотое обручальное кольцо весом 6 грамм, стоимостью 800 гривен, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 72 305 грн.;

-повторно, 02.05.2010г. в период времени с 04.00 до 05.00 часов ОСОБА_3 через балкон, тайно проник в кв.№ 74 по ул.Ильфа и Петрова 63/1 в г.Одессе, откуда тайно похитил имущество, а именно: ноутбук SER AS 7520-402632MILXAK60X168», стоимостью 5200 гривен, мобильный телефон «Нокиа-6100», стоимостью 350 гривен, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Нокиа-2610», стоимостью 350 гривен, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 6800 гривень;           

-повторно, 31.05.2010г. в период времени с 20.00 до 23.00 часов ОСОБА_3 через балконную дверь, тайно проник в кв.№48 по ул.Ильфа и Петрова 43/2 в г.Одессе, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- ноутбук фирмы », стоимостью 5000 гривен;

- сумку женскую, стоимостью 300 гривен;

- связку ключей; не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5300 гривен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства возможно лишь в случае неполного и одностороннего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, допущенных в ходе досудебного следствия..

Как установлено в судебном заседании, по настоящему делу в ходе досудебного следствия допущена существенная неполнота, которая не может быть восполнена в суде.

Так ОСОБА_3, не признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему краж, утверждал, что указанные кражи он не совершал, однако его доводы о причастности к ним других лиц, в полной мере проверены не были. В основу доказательств досудебным следствием были положены показания свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании от ранее данных ею показаний отказалась, пояснив суду, что она оговорила ОСОБА_3 в совершении указанных краж под психологическим давлением со стороны оперативных работников. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_7 указала на причастность к данным преступлениям других лиц, а именно указала, что телефон, DVD-проигрыватель и бижутерию, фигурирующие в дела как похищенные из квартиры ОСОБА_4 ей принес знакомый ее бывшего мужа –ОСОБА_3 по кличке Фома. Выданные ею в ходе досудебного следствия ноутбук и мобильные телефоны она получила от Николая –знакомого Корытко. .

Кроме того, допрошенные в судебном заседании понятые, якобы присутствовавшие при осмотре места происшествия по эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_6, суду пояснили, что в квартиру были приглашены для подписания уже составленного работниками милиции протокола осмотра места происшествия, в их присутствии отпечатки пальцев не изымались, представленный им на обозрение конверт с подписями понятых ими не подписывался. Проверить в судебном заседании показания указанных свидетелей без проведения дополнительных следственных действий не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что подтвердить или опровергнуть доводы подсудимого о непричастности к инкриминируемым ему кражам, а так же доводы свидетеля ОСОБА_7 о причастности к этим кражам иных лиц , в стадии судебного разбирательства не представляется возможным, и поэтому заявленное ходатайство о выделении указанных эпизодов в отдельное производство и направлении их на дополнительное расследование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 26, 181УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 выделить в отдельное производство эпизоды по его обвинению по ст. 185 ч.3 УК Украины по эпизодам краж имущества потерпевших: ОСОБА_4В.в период времени с 07.04.2010 г по 12.04.2010 г., ОСОБА_5 02.05.2010 г. и ОСОБА_6 от 31.05.2010 г. и возвратить в этой части прокурору Киевского района гор. Одессы для организации и проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья Е. Губа.