Вирок № 20922924, 23.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-681/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Губы Е.И.,

при участии секретаря Чупа И.В.,                    

прокурора Луниной Ю.М.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й пер. В.Кандинского,13, ранее не судимого,-

-по ст. ст. 309 ч.1, 311 ч 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2011 г. около 02 час. ОСОБА_1, находясь возле бара «Игуана»на ул. Шишкина, 48 в гор. Одессе незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 4,0 мл особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, содержащий метамфетамин (первитин) массой по сухому остатку 0,418 г и хранил его при себе без цели сбыта.

23.03.2011 г. около 02 час.25 мин возле дома 48 по ул. Шишкина в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанное особо опасное психотропное вещество у него было изъято.

Кроме того, 23,03.2011 г. около 02 час. ОСОБА_1 находясь возле бара «Игуана»на ул. Шишкина, 48 в гор. Одессе незаконно с целью использования для изготовления психотропных веществ приобрел у неустановленного следствием лица 0,0185 г порошкообразного вещества, содержащего прекурсор –эфедрин (псевдоэфедрин), количество которого составило 0, 0001 г., и хранил его при себе с той же целью.          

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он эпизодически употребляет наркотические и психотропные средства. 23.03..2011 г. приобрел у малознакомого парня 4 мл «ширки»для личного употребления, и порошок эфедрина, который используется для изготовления «ширки», после чего направился домой, но через некоторое время был задержан работниками милиции.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:

-протоколами личного досмотра от 23.03.2011 г., согласно которых у ОСОБА_1 изъяты бумажный кулек с порошкообразным веществом и шприц объемом 10 мл с жидкостью (л.д.16-17),

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 65-67),

-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 4 мл является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, содержащий метамфетамин (первитин) массой по сухому остатку 0,418 г. Представленное на экспертизу изъятое у ОСОБА_1 порошкообразное вещество массой 0,0185 г является прекурсором, содержащим–эфедрин (псевдоэфедрин), количество которого составило 0, 0001 г. (л.д.50-55),

По заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый страдает эпизодическим употреблением экстази, марихуаны (62-63).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

          Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, и ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.

          Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 311 УК Украины и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа:

-по ст. 309 ч.1 УК Украины –1700 грн.,

-по ст. 311 ч.1 УК Украины –850 грн.,

На основании ст. 70 УК Украины окончательно путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 1700 (Одной тысячи семьсот) грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0001346 о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.

          Судебные издержки за проведение химико - биологических экспертиз в сумме 3045 грн. 60 коп. взыскать с ОСОБА_1

          Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

          Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И.

Судья