Рішення № 20921540, 17.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 2293

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                              - Скользнева Н.Г.

                              при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/3-64 к/о від 07 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/3-64 к/о від 07 серпня 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 7 серпня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/3-64 к/о, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11256,00 доларів США зі сплатою 11,5 % (відсотків) річних, на строк по 6.08.2014 р., для використання на споживчі цілі.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 47/3-64 к/о від 7.08.2007 р., між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 47/3-66 п/о від 7 серпня 2007 року відповідно до якого, остання зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_1 так і до ОСОБА_2, чи до всіх одночасно.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 28 січня 2011 року становить 10786,13 доларів США, що еквівалентно 85534 грн. 01 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом –8701,20 доларів США, що еквівалентно 69000 грн. 52 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –1582,82 доларів США, що еквівалентно 12551 грн. 76 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн., пені за неналежне виконання боргових зобов’язань –502,11 доларів США, що еквівалентно 3981 грн. 73 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн.

Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, у разі якщо позичальник не виконав свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 7.08.2007 р. № 47/3-66 п/о у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № № 47/3-64 к/о від 7 серпня 2007 року станом на 28.01.2011 року в сумі 85534 гривень 01 копійок та судові витрати на загальну суму 976 гривень 42 копійок.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з’явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 7 серпня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/3-64 к/о, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11256,00 доларів США зі сплатою 11,5 % (відсотків) річних, на строк по 6.08.2014 р., для використання на споживчі цілі.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 47/3-64 к/о від 7.08.2007 р., між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 47/3-66 п/о від 7 серпня 2007 року відповідно до якого, остання зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_1 так і до ОСОБА_2, чи до всіх одночасно.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 28 січня 2011 року становить 10786,13 доларів США, що еквівалентно 85534 грн. 01 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом –8701,20 доларів США, що еквівалентно 69000 грн. 52 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –1582,82 доларів США, що еквівалентно 12551 грн. 76 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн., пені за неналежне виконання боргових зобов’язань –502,11 доларів США, що еквівалентно 3981 грн. 73 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2011 р. 1 долар США = 7,93 грн.

Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, у разі якщо позичальник не виконав свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 7.08.2007 р. № 47/3-66 п/о у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 856 гривень 42 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 976 гривень 42 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 2-3)

          Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/3-64 к/о від 07 серпня 2007 року.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 544, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. № 12, код ЄДРПОУ 09313350, р/р № 29092550171222/840 відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжі», МФО № 313355) заборгованість за кредитним договором № 47/3-64 к/о від 07 серпня 2007 року, станом на 28 січня 2011 року, на загальну суму 85534 ( вісімдесят п”ять тисяч п”ятсот тридцять чотири) гривень 01 копійок (з яких : 69000 (шістдесят дев’ять тисяч) гривень 52 копійок –заборгованість за кредитом ; 12551 (дванадцять тисяч п”ятсот п’ятдесят одна) гривень 76 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом; 3981 (три тисячі дев”ятсот вісімдесят одна) гривень 73 копійок –пеня) та судові витрати на загальну суму 976 (дев’ятсот сімдесят шість) гривень 42 копійок (з них: 856,42 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 86510 (вісімдесят шість тисяч п”ятсот десять) гривень 43 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г. Скользнєва

17.11.2011