Рішення № 20921536, 17.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2430

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

за участю представника

позивача                                                  - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 23901809.

15 квітня 2010 року контролерами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2

Перевіркою встановлено: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії, використання понижуючого трансформатора (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00109797 від 15.04.2010р.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та ОСОБА_6 обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00109797 від 15.04.2010р. на суму 4906 грн. 60 коп. (1096 днів).

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 171 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 травня 2011 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи ПОПС задоволена; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України ”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у сумі 4906 ( чотири тисячі дев”ятсот шість) гривень 60 копійок , а також судові витрати ( р/р 260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”МФО 320627, ОКПО 00130926) на загальну суму 171 ( сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких : 51 ( п”ятьдесят одна) гривня 00 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього –5 077 ( п”ять тисяч сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Не погодившись в зазначеним рішенням суду та у відповідності до ст. 228 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 23 травня 2011 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 травня 2011 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року заява ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 травня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС не визнав в повному обсязі, зазначивши, що дійсно 15 квітня 2010 року електроконтролери позивача у його квартирі в присутності сина ОСОБА_6 провели перевірку правил користування електроенергією за результатами якої був складений акт № 00109797 від 15.04.2010р. Вважає, що в акті електроконтролерами позивача наведено надуману схему підключення, невірні типи, матеріали та площі перерізів проводів. Також зазначив, що в його квартирі на кухні дійсно знаходиться трансформатор, який є частиною тривожної сигналізації квартири, яка підключена у відповідності до електричних норм. Вважає, що у його діях не містяться ознаки скоєння ним порушення Правил користування електроенергією для населення та працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго»навмисно намагаються приписати йому факт порушення ПКЕЕн та незаконно стягнути грошові кошти. На підставі викладеного, просив суд в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до нього відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 23901809. (а.с. 11)

15 квітня 2010 року контролерами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_7 (а.с. 8)

Перевіркою встановлено: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії, використання понижуючого трансформатора (п. 48 ПКЕЕН).

Трансформатор –це прилад, який дає можливість або понижати або підвищувати напругу електроенергії в ланцюгу електроустановки будівлі або квартири, тобто він нормалізує напругу, не дає можливості перепаду напруги, в тому випадку, якщо він встановлений вірно, підключений вірно, згідно з правил установки електроустановок та найголовніше з дозволу енергопостачальної організації.

Згідно з п.42 Правил користування електричної енергії, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В даному випадку наявний факт установки понижуючого трансформатора, який був підключений без дозволу енергопостачальника та невірно з порушенням схеми підключення. Таким чином, за допомогою зазначеного трансформатора, який встановлений в квартирі відповідача здійснюється вплив на електрообладнання електроустановки споживача в квартирі та лічильник, який або не враховує електроенергію або відмотує барабан на лічильнику.

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00109797 від 15.04.2010р. (а.с. 6)

Згідно правил користування електричною енергією для населення та ОСОБА_6 обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00109797 від 15.04.2010р. на суму 4906 грн. 60 коп. (1096 днів). (а.с. 7)

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі ОСОБА_6), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_6.

У судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_6—син відповідача, який пояснив, що дійсно 15 квітня 2010 року електроконтролери позивача у квартирі його батька в його присутності провели перевірку правил користування електроенергією за результатами якої був складений акт № 00109797 від 15.04.2010р. Вважає, що в акті електроконтролерами позивача наведено надуману схему підключення, невірні типи, матеріали та площі перерізів проводів. Також зазначив, що в квартирі батька на кухні дійсно знаходиться трансформатор, який є частиною тривожної сигналізації квартири, яка підключена у відповідності до електричних норм.

Однак, суд не приймає до уваги пояснення свідка та ставиться до них критично, оскільки свідок є рідним сином відповідача та заінтересований у наданні пояснень стосовно обставин справи на користь свого батька –відповідача по справі. Крім того, його пояснення спростовуються наданими стороною позивача доказами та положеннями вищенаведених нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього на суму 171 гривень 00 копійок. (а.с. 3-4)

З огляду на викладені обставини та у відповідності до норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своїх позовних вимог, на підставі чого, суд вважає доводи представника відповідача голослівними, у зв”язку з чим не приймає їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи ПОПС задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Українська, б. № 2 “б”кв. 26 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України ”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у сумі 4906 ( чотири тисячі дев”ятсот шість) гривень 60 копійок , а також судові витрати ( р/р 260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”МФО 320627, ОКПО 00130926) на загальну суму 171 ( сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких : 51 ( п”ятьдесят одна) гривня 00 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього –5 077 ( п”ять тисяч сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                          Н.Г.Скользнєва

17.11.2011