Рішення № 20921429, 31.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2140

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року                     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 10358 від 27 серпня 2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором № 10358 від 27 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 10358 від 27 серпня 2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором № 10358 від 27 серпня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов”язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок –10 грн., членський внесок –20 грн.. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

27 серпня 2008 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержати кредит.

27 серпня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 10358, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн., терміном до 27 серпня 2009 року.

За умовами п.1.1. зазначеного договору кредиту, кредитна спідка надала позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільовогохарактеру кредит в розмірі 20000,00 грн. на 12 місяців. Позивач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 27 серпня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10358.

Згідно п.1.1 зазначеного договору поруки, поручителі поручаються перед кредитною спілкою “Довіра” за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №10358 від 27 серпня 2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобов’язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника.

На підставі викладеного просить суд розірвати договір кредиту № 10358 від 27 серпня 2008 року та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” заборгованість за кредитним договором в розмірі 41378,35 гривень.

Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 413 грн. 79 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 533 грн. 79 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов”язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок –10 грн., членський внесок –20 грн.. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

27 серпня 2008 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержати кредит.

27 серпня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 10358, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн., терміном до 27 серпня 2009 року. (а.с. 7)

За умовами п.1.1. зазначеного договору кредиту, кредитна спідка надала позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільовогохарактеру кредит в розмірі 20000,00 грн. на 12 місяців. Позивач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 27 серпня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10358. (а.с. 6)

Згідно п.1.1 зазначеного договору поруки, поручителі поручаються перед кредитною спілкою “Довіра” за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №10358 від 27 серпня 2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобов’язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в суді та підтверджено матеріалами справи заборгованість за кредитним договором № 10358 від 27 серпня 2008 року, станом на 01.07.2011 р. становить 41378,35 грн., з них: 15555,00 грн. – тіло кредиту; 13145,00 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом (п. 1.1 кредитного договору ); 12678,00 грн. – підвищені проценти за користування кредитом (п. 5.1 кредитного договору). (а.с. 8)

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про розірванню договору кредиту № 10358 від 27 серпня 2008 року та стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” заборгованість за кредитним договором в розмірі 41378,35 гривень.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10358 від 27 серпня 2008 року позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 413 гривень 79 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 533 гривень 79 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. (а.с. 2-3)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” задовольнити.

          Розірвати кредитний договір № 10358 від 27 серпня 2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра”та ОСОБА_1.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН : НОМЕР_1), який мешкає за адресою : 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152 а кв. 42, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН : НОМЕР_2), який мешкає за адресою : 69095, м. Зпапоріжжя, пр. Леніна, б. 153 кв. 75, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН : НОМЕР_3), яка мешкає за адресою : Запорізька обл.., Запорізький район, пгт Кушугум, вул.. Мостова, 30 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”( 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р № 26505301169951 у філії “Відділення Промінвестбанку”м. Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором № 10358 від 27 серпня 2008 року, станом на 01 липня 2011 року, на загальну суму 41378, 35 грн. ( сорок одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 35 коп.), з них : 15555, 00 грн. ( п”ятнадцять тисяч п”ятсот п”ятдесят п”ять гривень 00 копійок) –основна заборгованість ( неповернена сума кредиту), згідно п. 1.1 кредитного договору ; 13145, 00 грн. ( тринадцять тисяч сто сорок п”ять гривень 00 копійок) –нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, згідно п.1.1 кредитного договору ; 12678, 00 грн. ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) –підвищені проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1 кредитного договору.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН : НОМЕР_1), який мешкає за адресою : 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152 а кв. 42, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН : НОМЕР_2), який мешкає за адресою : 69095, м. Зпапоріжжя, пр. Леніна, б. 153 кв. 75, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН : НОМЕР_3), яка мешкає за адресою : Запорізька обл.., Запорізький район, пгт Кушугум, вул.. Мостова, 30 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”( 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р № 26505301169951 у філії “Відділення Промінвестбанку”м. Запоріжжя, код банку 313355) судові витрати на загальну суму 533, 79 грн. ( п”ятсот тридцять три гривні 79 копійок) , з них : 413, 79 грн. ( чотириста тринадцять гривень 79 копійок) –судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя:                                                                                          Н.Г.Скользнєва

31.10.2011