Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-2247
2011 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,
при секретарі - Голубятникової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 9 жовтня 2007 року між ВАТ “СК «Оранта-Січ” та директором ТОВ «Ікрінто»в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 77, на підставі якого застраховано автомобіль “Тойота Камрі”, д/н НОМЕР_1.
24 травня 2008 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Леніна та вулиці Грязнова в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль “Тойота Камрі”, д/н НОМЕР_1, що належить ТОВ «Ікрінто» на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Згідно з договором страхування транспортного засобу № 77 від 9 жовтня 2007 року та страхового акту страхувальнику ТОВ «Ікрінто»виплачено страхове відшкодування в розмірі 2943,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 28 липня 2008 року.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2943 гривень 19 копійок та судові витрати на загальну суму 171 гривень 00 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних вимогах ВАТ «СК “Оранта-Січ” наполягає та просить суд їх задовольнити в поному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 9 жовтня 2007 року між ВАТ “СК «Оранта-Січ” та директором ТОВ «Ікрінто»в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 77, на підставі якого застраховано автомобіль “Тойота Камрі”, д/н НОМЕР_1. (а.с. 4-8)
24 травня 2008 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Леніна та вулиці Грязнова в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль “Тойота Камрі”, д/н НОМЕР_1, що належить ТОВ «Ікрінто» на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (ас. 12)
Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. (а.с. 9)
Згідно з договором страхування транспортного засобу № 77 від 9 жовтня 2007 року та страхового акту страхувальнику ТОВ «Ікрінто»виплачено страхове відшкодування в розмірі 2943,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 28 липня 2008 року. (а.с. 10)
Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 1-2)
На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(69104, м. Запоріжжя, вулиця Малиновського, 16, р/р 265044791 в ЗОД “ОСОБА_3 ОСОБА_2”, МФО 313827, код. ЄДРПОУ 02307292) суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2943 (дві тисячі дев”ятсот сорок три) гривень 19 копійок; судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) гривень 00 копійок (з них: 51,00 грн. –судовий збір, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а всього 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
24.10.2011
Судове рішення № 20921393, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2247/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: