Рішення № 20921324, 06.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1850

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

6 жовтня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятниковій І.А.,

за участю представників

позивача                                                  - ОСОБА_1,

відповідача                                        - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 20105599.

14 червня 2010 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електророзетки, порушення ПКЕЕН (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00111265 від 14 червня 2010 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок по акту № 00111265 від 14 червня 2010 року у сумі 7197,89 грн. за період з 14 червня 2007 року по 14 червня 2010 року.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Східного Північної групи по ОПС вартість не облікованої електроенергії в сумі 7197,89 грн.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 76 грн. 10 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 196 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимога Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Півнчної групи по ОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»визнала частково, а саме в частині стягнення з неї на користь позивача вартості не облікованої електроенергії за актом № 001265 від 14 червня 2010 року в сумі 2778,04 грн., оскільки контролером ВАТ «Запоріжжяобленерго»було проведено перевірку електролічильника, а станом на 14.06.2010 з дати укладення договору № 20105599 про користування електричною енергією пройшло 423 днів, а не 1095 днів, як за розрахунком позивача, що становить 2778,04 грн.. На підставі викладеного, просила суд позовні вимоги позивача задовольнити на суму 2778,04 грн., а в решті позову відмовити.

          Представник відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_2, у судовому засіданні повністю підтримала позицію свого довірителя та просила суд позовні вимоги позивача задовольнити на суму 2778,04 грн., а в решті позову відмовити.

          Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог позивача стосовно правильності розрахунку використаної електроенергії заперечує.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 20105599. (а.с. 8)

14 червня 2010 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7)

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електророзетки, порушення ПКЕЕН (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00111265 від 14 червня 2010 року. (а.с. 5)

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок по акту № 00111265 від 14 червня 2010 року у сумі 7197,89 грн. за період з 14 червня 2007 року по 14 червня 2010 року. (а.с. 6)

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

          Оскільки договір № 20105599 про користування електричною енергією укладений 16 квітня 2009 року, то по день виявлення порушення правил користування електроенергією пройшло 423 днів, а не 1095 днів, як зазначено в розрахунку позивача. Таким чином заборгованість необхідно розраховувати за наступною формулою: 26,96Х423дніХтариф: 0,2436=2778,04 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення мав місце, але позивачем невірно розрахована сума вартості не облікованої електроенергії за актом № 00111265 від 14 червня 2010, у зв”язку з чим позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 76 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 2-3)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС судовий збір в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інфориаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 171 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ОПС задовольнити частково.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. № 35 кв. 230, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. № 35 кв. 230 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі ПГ по ОПС ( р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в сумі 2778,04 гривні (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 04 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. № 35 кв. 230, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. № 35 кв. 230 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі ПГ по ОПС р/р 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких : 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок –судовий збір, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

06.10.2011