Рішення № 20921297, 28.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-119

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

за участю представників:

позивача                                        - ОСОБА_1,

відповідача                                        - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_6 акціонерне товариство “ОТП Банк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року.

          В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 17 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № МL –204/096/2008 про надання кредиту в сумі 40000 доларів США під 4,99 % річних. Кредит був наданий строком до 17 жовтня 2028 року.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_4 по кредитному договору № МL –204/096/2008 від 17.10.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_7 було укладено договір поруки № SRМL-204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року відповідно до якого, остання зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_4, так і до ОСОБА_7, чи до всіх одночасно.

ОСОБА_4 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 29 грудня 2009 року становить 385176,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом –39983,43 доларів США, що еквівалентно 318468 грн. 02 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2009 р. 1 долар США = 7,965 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 6353,49 доларів США, що еквівалентно 50605 грн. 55 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2009 р. 1 долар США = 7,965 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань за період з 17.12.2008р. по 28.04.2009 р. в розмірі 1% за день просрочки –16102 грн. 92 коп.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № МL –204/096/2008 від 17.10.2008 року у розмірі 385176,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 39983,43 доларів США, що еквівалентно 318468 грн. 02 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2009 р. 1 долар США = 7,965 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –6353,49 доларів США, що еквівалентно 50605 грн. 55 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2009 р. 1 долар США = 7,965 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань за період з 17.12.2008р. по 28.04.2009 р. в розмірі 1% за день просрочки –16102 грн. 92 коп., а також судові витрати на загальну суму 1 820 гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень 00 копійок –судовий збір , 120 гривень 00 копійок, а всього – 386996 гривень 41 копійок.

Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 1 квітня 2010 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Жовтневому районному суду міста Запоріжжя за підсудністю.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, зменшивши розмір позовних вимог та остаточно просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № МL –204/096/2008 від 17.10.2008 року станом на 30 червня 2010 року у розмірі 379300,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом –39983,43 доларів США, що еквівалентно 316148 грн. 98 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2010 р. 1 долар США = 7,907 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –5965,07 доларів США, що еквівалентно 47165 грн. 81 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2010 р. 1 долар США = 7,907 грн., пеня на прострочену заборгованість –2021 грн. 73 коп., а також судові витрати на загальну суму 1 820 гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень 00 копійок –судовий збір , 120 гривень 00 копійок, а всього –381120 гривень 53 копійок.

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року первісний позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОТП Банк»замінено на належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2-1009/11р. за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання недійсним кредитного договору № МL –204/096/2008 від 17.10.2008 року, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 8 серпня 2011 року відновлено провадження по зазначеній справі та справа призначена до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не визнав, зазначивши, що кредитний договір № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року відповідач у справі ОСОБА_4 не підписував, підписи в наданих позивачем документів не його, у зв”язку з чим просив суд призначити у справі комплексну почеркознавчу технічну судову експертизу та у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення у справі комплексної почеркознавчої технічної судової експертизи відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № МL –204/096/2008 про надання кредиту в сумі 40000 доларів США під 4,99 % річних. Кредит був наданий строком до 17 жовтня 2028 року. (а.с. 10-15)

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_4 по кредитному договору № МL –204/096/2008 від 17.10.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_7 було укладено договір поруки № SRМL-204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року відповідно до якого, остання зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_4, так і до ОСОБА_7, чи до всіх одночасно. (а.с. 16)

ОСОБА_4 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Як встановлено в суді та підтверджено матеріалами справи заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 30 червня 2010 року становить у розмірі 379300,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 39983,43 доларів США, що еквівалентно 316148 грн. 98 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2010 р. 1 долар США = 7,907 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –5965,07 доларів США, що еквівалентно 47165 грн. 81 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2010 р. 1 долар США = 7,907 грн., пеня на прострочену заборгованість –2021 грн. 73 коп. (а.с. 65-72)

Суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника на те, що кредитний договір № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року відповідач у справі ОСОБА_4 не підписував, підписи в наданих позивачем документів не його, оскільки в процесі розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_4 неодноразово змінював свою позицію щодо предмету спору, спочатку у своєму позові до ПАТ «ОТП Банк»про визнання кредитного договору № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року недійсним з підстав неприпустимості надання йому кредиту в іноземній валюті через порушення банківською установою режиму валютних операцій, а потім зазначаючи про фактичну підробку його підписів у кредитному договорі, що в свою чергу свідчить про наміри відповідача ОСОБА_4 відхилитися від фактичного виконання своїх зобов”язань за кредитним договором.

Крім того, звертаючись до суду з позовом про визнання зазначеного кредитного договору недійсним, відповідач ОСОБА_4 не зазначав про те, що під текстом договору не ставив свої підписи та зазначений договір підроблений, так само і не порушував цього питання перед судом з лютого 2010 року, а заявив про це лише у вересні 2011 року, тобто більше ніж через 19 місяців після пред’явлення до нього позовних вимог. При цьому не надавши в обґрунтування своєї позиції будь-яких доказів про звернення з зазначеним твердженням до правоохоронних органів щодо проведення відповідної перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № МL –204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1820 гривень 00 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1-2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( правонаступник ПАТ «ОТП Банк») задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, мешкаючого за адресою : м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, б. № 18 кв. 6, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_5, мешкаючої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, б. № 18 кв. 6, ІН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( юридична адреса : 01033, м. Київ, вул..Жилянська, буд. № 48-50 А, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-204/096/2008 від 17 жовтня 2008 року, станом на 30 червня 2010 року, в сумі 379300, 53 гривень (триста сімдесят дев»ять тисяч триста ) гривень 53 копійки, з яких : 39983, 42 доларів США ( тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят три) долари США 42 центи –заборгованість за тілом кредиту ; 5965, 07 доларів США ( п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) доларів 7 центів –заборгованість по відсотках ; 2021, 73 гривень ( дві тисячі двадцять одна) гривня 73 копійки –нарахована пеня на прострочену заборгованість та судові витрати на загальну суму 1820 гривень ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок –судовий збір, 120 гривень ( сто двадцять ) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього –381120, 53 гривень ( триста вісімдесят одна тисяча сто двадцять) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

28.09.2011