Вирок № 20920495, 11.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Дело № 1-484/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.11.2011                     г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Глушко К.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          22 июля 2011 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории дачного участка № 796 садово-виноградного кооператива им. Тимирязева, расположенного на ул. Щорса г. Моспино в Пролетарском районе г. Донецка, со стола на указанном участке, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество –мобильный телефон „Моторола V 8», принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 778 гривен 40 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22 июля 2011 года примерно в 14.30 он, находясь на дачном участке, перелез на соседний дачный участок № 796 и похитил там со стола мобильный телефон „Моторола V 8». После чего, он вытащил из телефона сим-карту и подарил данный телефон своей сожительнице. Также пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на диспансерных учетах у нарколога и психиатра, работает не официально, а также смягчающее наказание подсудимого обстоятельство –чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу товароведческой экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек. (л.д. 50-54).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторола V 8», находящийся на хранении в камере хранения Пролетарского РО ДГУ - подлежат возвращению потерпевшей. (л.д. 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного –залог оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 337 гривен 68 копеек на р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторола V 8», находящийся на хранении в камере хранения Пролетарского РО ДГУ - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                     Судья                                                             С.В. Лебеденко