Рішення № 20919023, 02.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3142/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № Д017/АА-084.07.2 від 12 грудня 2007р. ВАТ «Родовід Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10198, 00 доларів США на купівлю автомобіля.

17 червня 2009 р. назву ОСОБА_2 офіційно змінено з ВАТ «Родовід Банк»на ПАТ «Родовід Банк».

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 10198. 00 доларів США) була надана відповідачу ОСОБА_2 у відповідності з положеннями п.1.4 кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов’язковим продажем через касу ОСОБА_2 для проведення подальших розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля № 08/12/07 від 04 грудня 2007 р.. згідно з чинним законодавством.

Факт видачу кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 481 -43 від 12 грудня 2007 р.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов’язок сплати ним банку:

-          процентів за користування грошовими коштами в розмірі 14, 5 % процентів річних.

Боржник взяв на себе обов’язок:

-          починаючи з місяця, наступного за звітним до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 213, 00 доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

-          повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 12 грудня 2011 р.;

-          сплачувати ОСОБА_2 нараховані проценти за користування кредитом щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 грудня 2011 р. або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в строки, вказані в договорі, не виконує.

Заборгованість за кредитним договором складає 605102, 56 грн.:

-          прострочена заборгованість за кредитом –7160, 62 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 57082, 31 грн.;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –2680, 49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 21368, 06 грн.;

-          пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань –526652, 19 грн.

Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 605102, 56 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дала пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або це строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено факт, що відповідно до кредитного договору № Д017/АА-084.07.2 від 12 грудня 2007р. ВАТ «Родовід Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10198, 00 доларів США на купівлю автомобіля.

17 червня 2009 р. назву ОСОБА_2 офіційно змінено з ВАТ «Родовід Банк»на ПАТ «Родовід Банк».

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 10198. 00 доларів США) була надана відповідачу ОСОБА_2 у відповідності з положеннями п.1.4 кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов’язковим продажем через касу ОСОБА_2 для проведення подальших розрахунків за договором купівлі-продажу автомобіля № 08/12/07 від 04 грудня 2007 р., згідно з чинним законодавством.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 481 -43 від 12 грудня 2007 р.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов’язок сплати ним банку:

-          процентів за користування грошовими коштами в розмірі 14, 5 % процентів річних.

Боржник взяв на себе обов’язок:

-          починаючи з місяця, наступного за звітним до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 213, 00 доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

-          повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 12 грудня 2011 р.;

-          сплачувати ОСОБА_2 нараховані проценти за користування кредитом щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 грудня 2011 р. або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в строки, вказані в договорі, не виконує.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 605102, 56 грн.:

-          прострочена заборгованість за кредитом –7160, 62 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 57082, 31 грн.;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –2680, 49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 21368, 06 грн.;

-          пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань –526652, 19 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї за кредитним договором зобов’язання, в зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»Відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д017/АА-084.07.2 від 12 грудня 2007р. в сумі 605102, 56 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 1700 грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви та витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 192, 526, 546, 543, 549-551, 554, 625, 1049, п.2 ст. 1054, п.2 ст.1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д017/АА-084.07.2 від 12 грудня 2007р. на загальну суму 605102 (шістсот п’ять тисяч сто дві) грн., 56 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :