Дело № 1 - 293/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июля 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., защитника - адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холост, не работает, военнообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 88 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

6 апреля 2008 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее между домами № 2 и № 3, расположенных на территории микрорайона № 2 города Лозовая Харьковской области, воспользовавшись тем, что в ходе ссоры с ОСОБА_3., у последнего из кармана выпал мобильный телефон «Нокиа Н 70» и действия ОСОБА_2. никто не видит, тайно похитил указанный мобильный телефон, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1571.1\1571-08 от 22.05.2008 года, стоимостью 1199 гривен с сим-катрой оператора мобильной связи ЮМС, стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1224 гривны.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2. и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 88 УК Украины, ранее не судим, военнообязан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 31 - 42).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2., в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, поскольку похищенный у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа № 70», который находился у подсудимого при себе, был изъят работниками милиции.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2. ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 60 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2. в пользу потерпевшего.

Судебные издержки за проведение исследования № 1020.П.1-1020\08 от 14.04.2008 года на сумму 188 гривен 30 копеек и за проведение товароведческой экспертизы №1571.1\1571-08 от 22.05.2008 года на сумму 282 гривны 47 копеек, а всего на общую сумму 470 гривен 77 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без решения органа уголовно - исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 60 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

Судебные издержки за проведение исследования № 1020.П.1-1020\08 от 14.04.2008 года на сумму 188 гривен 30 копеек и за проведение товароведческой экспертизы №1571.1\1571-08 от 22.05.2008 года на сумму 282 гривны 47 копеек, а всего на общую сумму 470 гривен 77 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа (за товароведческие экспертизы с НДС)).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 70», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , оставить последнему в пользование.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.