Рішення № 20918777, 01.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
01.12.2011
Номер справи
2-3361/11
Номер документу
20918777
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3361/11 21 листопада 2011р. Кіровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»

Про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що вона з 25 вересня 1999 р. працювала у Шляхово-будівельному управлінні № 17 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» на посаді головного бухгалтера.

На день розгляду справи Шляхово-будівельне управління № 17 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»перейменовано в Відокремлений підрозділ «Донецьке шляхово-будівельне управління Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Наказом за № 9-к від 19 березня 2010 р. вона була звільнена в зв’язку зі зміною істотних умов правці на підставі п.6 ст.36 КЗпП України.

При звільненні їй не було виплачено відповідачем заробітну плату за грудень 2010 р. у розмірі 11 023 грн. 39 коп.

Відповідач ухиляється від виплати відповідних сум, мотивуючи відсутністю коштів. На її неодноразові звернення до відповідача з питання виплати заборгованості її відповідали тільки обіцянками.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, які йому належать від підприємства, організації, установи провадиться в день звільнення, однак відповідних розрахунків з нею проведено не було.

Просила постановити судве рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 023, 39 грн.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, до суду звернулася с заявою про розгляд справи без її участі, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача –Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та суду пояснила, що дійсно позивачка з 25 вересня 1999 р. працювала у Шляхово-будівельному управлінні № 17 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» на посаді головного бухгалтера. На день розгляду справи Шляхово-будівельне управління № 17 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»перейменовано в Відокремлений підрозділ «Донецьке шляхово-будівельне управління Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Наказом за № 9-к від 19 березня 2010 р. позивачка була звільнена в зв’язку зі зміною істотних умов правці на підставі п.6 ст.36 КЗпП України.

При звільненні відповідачем їй не було виплачено заробітну плату за грудень 2010 р. у розмірі 11 023 грн. 39 коп.

Представник відповідача не заперечувала проти стягнення цієї суми боргу по заробітній платі на користь позивачки.

Суд, заслухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В судовому засіданні було встановлено, що з 25 вересня 1999р. позивачка працювала у Шляхово-будівельному управлінні № 17 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» на посаді головного бухгалтера.

На день розгляду справи Шляхово-будівельне управління № 17 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»було перейменовано в Відокремлений підрозділ «Донецьке шляхово-будівельне управління Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Наказом за № 9-к від 19 березня 2010 р. позивачка була звільнена в зв’язку зі зміною істотних умов правці на підставі п.6 ст.36 КЗпП України.

При звільненні позивачки з роботи відповідач не провів з нею повний розрахунок та не виплатив їй заборгованість по заробітній платі за грудень 2010 р., що складає 11 023 грн. 39 коп.

Вказане підтверджується також довідкою № 745/05 від 03.10.2011 року, виданою ПАТ «Трест»Донбасшляхбуд»Донецьке шляхово-будівельне управління.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 11 023, 39 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993р. з подальшими змінами та доповненнями, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн., а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Керуючись ст. 115-116 КЗпП України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (р/р 2600237110201 у відділенні ПАТ «Енергобанк»в м. Донецьк, Код ЄДРПОУ 03450063) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі в розмірі 11 023 (одинадцять тисяч двадцять три) грн. 39 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (р/р 2600237110201 у відділенні ПАТ «Енергобанк»в м. Донецьк, Код ЄДРПОУ 03450063) на користь держави витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та держмито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20918777 ?

Документ № 20918777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20918777 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20918777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20918777, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 20918777, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20918777 відноситься до справи № 2-3361/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3361/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20918748
Наступний документ : 20918861