Єдиний державний реєстр судових рішень
Кіровський районний суд м. Донецька
Справа № 2-3297/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого судді Подолянчук І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «ВіЕіБі Банк»04.10.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений договір № 209Б/08-2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит мав бути повернений відповідачем не пізніше 06 липня 2011 року.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість, яка станом на 29.09.2011р. складає 21440,84 грн, а саме:
- 9782,88 грн –заборгованість за кредитом;
- 6801,54 грн –відсотки за користування кредитом;
- 3255 грн –комісія;
- 1601,42 грн –неустойка.
Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно 07.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ним був укладений договір № 209Б/08-2, згідно з умовами якого банк надав йому грошові кошти у сумі 10500 грн. Але в зв’язку з тяжким матеріальним становищем у нього виникла заборгованість, яку не заперечує, щоб було стягнуто за рішенням суду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений договір № 209Б/08-2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит мав бути повернений відповідачем не пізніше 06 липня 2011 року. В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість, яка станом на 29.09.2011р. складає 21440,84 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,41 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 21440,84 грн, а також судовий збір в сумі 214,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн, а всього 21775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят п’ять) грн 25 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 20918292, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3297/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: