Рішення № 20918280, 30.11.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-574/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 16Б/07-3 від 18 липня 2007р. ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення по 03 березня 2009 р.

Пізніше ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Свої зобов’язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотківа за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Станом на 12 жовтня 2010р. заборгованість складає –18336, 09 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –11123,33 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом –5528,27 грн.;

- комісія зв розрахункове обслуговування –0, 00 грн.;

- неустойка –1684, 49 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, уточнивши позовні вимоги.

Станом на 05 вересня 2011р. заборгованість складає –18186, 09 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –11123,33 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом –5378,27 грн.;

- комісія зв розрахункове обслуговування –0, 00 грн.;

- неустойка –1684, 49 грн.

Просив стягнути з відповідача –ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 18186,09 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 183,36грн. та інформаційних послуг у розмірі 120 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними по справі доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав частково та суду пояснив, що він не згоден з сумою заборгованості, вказаною позивачем в заяві про уточнення позовних вимог, так як він і після 12 жовтня 2010р. продовжував виплачувати заборгованість по кредиту. При цьому будь-яких доказів в підтвердження своїх вищевказаних доводів відповідач суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № 16Б/07-3 від 18 липня 2007р. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення по 03 березня 2009 р.

Свої зобов’язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотківа за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Станом на 12 жовтня 2010р. заборгованість складала –18336, 09 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –11123,33 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом –5528,27 грн.;

- комісія зв розрахункове обслуговування –0, 00 грн.;

- неустойка –1684, 49 грн.

У судовому засіданні позивач уточненив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18186, 09 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –11123,33 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом –5378,27 грн.;

- комісія зв розрахункове обслуговування –0, 00 грн.;

- неустойка –1684, 49 грн.

Ці уточнені позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем письмовими розрахунками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним ОСОБА_2 чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Доводи відповідача ОСОБА_2, який не визнав позов, так як вважає, що сума заборгованності за кредитним договором повинна бути меншою, суд визнає безпідставними, такими, що не відповідають обставинам справи, встановленим в судовому засіданні та не приймає їх до уваги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 183,36 грн. , який підтверджується відповідною квитанцією.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ОСОБА_3 № 37396880020):

- заборгованість за кредитом –11123,33 грн.;

- не сплачені проценти за користування кредитом –5378, 27 грн.;

- неустойку - 1684, 49 грн., а всього 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок ПАТ «ОСОБА_3 № 37396880020) судові витрати, пов’язані зі сплатою держмита в сумі 183, 36 (сто вісімдесят три) грн. 36 коп. та з витратами на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: