Рішення № 20918274, 30.11.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Кіровський районний суд м. Донецька

Справа № 2-909/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВіЕіБі Банк»03.02.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений договір № 117Б/08-1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 12500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит мав бути повернений відповідачем не пізніше 10 лютого 2011 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість, яка станом на 23.12.2010р. складає 12874,29 грн, з яких:

-          8120,09 –сума заборгованості за кредитом;

-          2998,95 –заборгованість за відсотками;

-          1755,25 - неустойка.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений договір № 117Б/08-1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 12500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит мав бути повернений відповідачем не пізніше 10 лютого 2011 року. В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість, яка станом на 23.12.2010р. складає 12874,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 128 грн. 74 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 12874,29 грн., а також судовий збір в сумі 128,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн, а всього 13123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) грн 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

УХВАЛА

Про заочний розгляд

01 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

На виклики суду на 04.10.2011 року, 01.11.2011року не з’являвся відповідач, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочний розгляд.

Суддя: