Рішення № 20918272, 30.11.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1925-11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору №014/07-180/57/102 від 27 лютого 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 75000, 00 грн. зі строком погашення до 27 лютого 2014р. та зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в строки, вказані в договорі, не виконала.

Станом на 21 березня 2011 р. заборгованість складає 85624, 54 грн., в тому числі:

- 64835, 32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7927, 17 грн. –нараховані та не сплачені відсотками;

- 6573, 44 грн. –пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості;

- 6288, 61 грн. –пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками;

Згідно п. 3.13 кредитного договору у разі невиконання Позичальником умов договору, ОСОБА_1 має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Позивач просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції:

-заборгованість за кредитним договором № 014/07-180/57/102 від 27 лютого 2008 року в сумі 85624, 54 грн.;

-витрати по сплаті держмита в сумі 856, 24 грн. та інформаційно-технічного збору у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено факт, що відповідно до кредитного договору №014/07-180/57/102 від 27 лютого 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 75000, 00 грн. зі строком погашення до 27 лютого 2014р. та зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в строки, вказані в договорі, не виконала.

Станом на 21 березня 2011 р. заборгованість складає 85624, 54 грн., в тому числі:

- 64835, 32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7927, 17 грн. –нараховані та не сплачені відсотками;

- 6573, 44 грн. –пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості;

- 6288, 61 грн. –пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками;

Згідно п. 3.13 кредитного договору у разі невиконання Позичальником умов договору, ОСОБА_1 має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Позивач неодноразово інформував відповідача про порушення умов кредитного договору, з вимогою достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але з боку відповідача не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07-180/57/102 від 27 лютого 2008 року в сумі 85 624, 54 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 856, 24 грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви та витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.526, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1054, п.2 ст.1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за договором кредитування»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (розрахунковий рахунок 290975320, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість по кредиту в сумі 85 624 (вісімдесят п’ять шістсот двадцять чотири) грн. 54 коп., а також судові витракти, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 856 (вісімсот п’ятдесят шість) грн. 24 коп. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: