Рішення № 20915395, 17.01.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/516/67/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №206-111 відповідач є споживачем електроенергії, ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 04.03.2006року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідачів, складений Акт №023852 від 04.03.2006року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме порушення пломби енергопостачальної організації.

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 173,68грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму, а також судові витрати в загальній сумі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і пояснила, що відповідачі зазначену суму позову сплатили після звернення позивача до суду. Тому вона не підтримує вимоги в цій частині і просить стягнути з відповідачів тільки судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підлягають задоволенню частково.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідач на момент перевірки 04 березня 2006р. була споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком №206-111, (а.с.41), довідкою (а.с.43,46). Відповідач при використанні електроенергії порушила Правила користування електричною енергією, а саме пошкодила пломбу енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 023852 від 04 березня 2006р., який підписаний споживачем ОСОБА_2 без зауважень ( а.с. 39).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електроенергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999року № 1416.

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 173,68грн, яку відповідач оплатила після звернення позивача до суду, що підтверджується поясненнями позивача.

Згідно довіреності представника позивача, для здійснення представницьких функцій в місцевих судах, представнику надаються права, які надані стороні згідно з ЦПК України, крім права відмови повністю або частково від позовних вимог. Тому судом не може бути прийнята до уваги відмова представника позивача від позовних вимог в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії.

Оскільки відповідачами задоволені вимоги позивача в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії після звернення до суду позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 81грн., а в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 89, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова