Рішення № 20915129, 29.11.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-585/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“ 29 листопада 2011 року . Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ « Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те , що між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ та ОСОБА_1 14 серпня 2008р. був укладений кредитний договір №08/08/2008/980-К1536 строком до 14 серпня 2013 р." на суму 59 100,00 грн., для отримання кредиту на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до и. їх 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми 1604.53 грн, до 18 числа кожного поточного місяця.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконуються. Платежі для повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у строк не був повернутий.

Станом на 20.10.20Гір. заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Надра» за договором становить : 54 854,23 гри. - борг по кредиту; 12 736,39 грн. - відсотки по кредиту;          757,87 гри. - пеня; 599,51 гри, - індекс інфляції; 5 910,00 грн. - штраф за порушення умов договору, загальна сума заборгованості складає 74 858,00 гри.

ОСОБА_2 за кредитним договором являється поручителем.

Представник позивача до початку судового засідання надав до суду письмову заяву , в якій просить справу слухати у його відсутність , що дає підстави для розгляду справи у відсутність позивача..

Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ та ОСОБА_1 14 серпня 2008р. був укладений кредитний договір №08/08/2008/980-К1536 строком до 14 серпня 2013 р." на суму 59 100,00 грн., для отримання кредиту на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до и. їх 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми 1604.53 грн, до 18 числа кожного поточного місяця.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконуються. Платежі для повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у строк не був повернутий.

Станом на 20.10.20Гір. заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Надра» за договором становить : 54 854,23 гри. - борг по кредиту; 12 736,39 грн. - відсотки по кредиту;          757,87 гри. - пеня; 599,51 гри, - індекс інфляції; 5 910,00 грн. - штраф за порушення умов договору, загальна сума заборгованості складає 74 858,00 гри.

ОСОБА_2 за кредитним договором являється поручителем.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 626 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Стороні , на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати в розмірі 431,29 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 209 , 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № 29093800002015, МФО 326803 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26029745) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 74858 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п’ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № 29093800002015, МФО 326803 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26029745) судові витрати у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 29 коп. з кожного.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

ОСОБА_3 Губанова