Вирок № 20914928, 16.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0762/11/0121

Дело № 1-762/11/0121

1/0121/32/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2012 года                                                   г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Шаповал А.В.

при секретаре - Гайдук Е.И.

с участием прокурора - Боричок И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в один из дней октября 2011 г., точная дата следствием не установлена, находясь возле дачного кооператива «Парус»в пос. Приморский г. Феодосия, нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал и отнес к себе домой по адресу: г. Феодосия, пос. Приморский, ул. Мира, д.26, где высушил и измельчил, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое впоследствии сбывал при следующих обстоятельствах.

16.11.2011 г., примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома №7 по ул. Советской пос. Приморский г. Феодосия незаконно сбыл ОСОБА_2 за 200 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,5 гр. (в пересчете на сухое вещество).

Он же, ОСОБА_1, 26.11.2011 г., повторно, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в подъезде дома № 21 по ул. Гагарина пос. Приморский г. Феодосия, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 100 грн. особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуану), массой 1,09 гр. (в пересчете на сухое вещество).

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в октябре 2011 г. возле дачного кооператива «Парус», расположенного на окраине п. Приморский г. Феодосия, он нашел дикорастущий куст конопли, из которого решил изготовить наркотик –марихуану, после чего сорвал его, отнес к себе домой, где измельчил и высушил, после чего хранил по месту своего жительства.

16.11.2011 г. в обеденное время к нему домой пришел парень по имени Олег и спросил, где можно купить марихуану. ОСОБА_1 решил продать ему часть конопли, хранившейся у него дома, и пообещал Олегу достать для него наркотик. Через некоторое время они встретились на одной из улиц в п. Приморский, где ОСОБА_1 продал своему знакомому сверток с коноплей за 200 грн.

26.11.2011 г., примерно в обеденное время к нему снова пришел Олег и спросил, не осталось ли у него еще конопли, на что ОСОБА_1 ответил утвердительно и пообещал принести коноплю Олегу домой. В тот же день ОСОБА_1 направился домой к Олегу на ул. Гагарина, д. 21 пос. Приморский, где передал ему пакетик с коноплей и получил за это от Олега 100 грн. ОСОБА_3 ОСОБА_1 направился домой. В районе гостиницы «Кафа»по ул. Гагарина в пос. Приморском он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 100 грн, а также сверток из бумаги, в котором находилось незначительное количество конопли.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается: показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_2 (л.д. 69-70); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 64); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 65); показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 66); показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 67); показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 68); постановлениями о проведении оперативных закупок от 11.11.2011 г. (л.д. 5, 27); актом осмотра покупателя от 16.11.2011 г. (л.д. 6); протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 16.11.2011 г. (л.д. 7); заключением химической экспертизы №1/2477 от 29.11.2011 г. (л.д. 16-18); актом осмотра покупателя от 26.11.2011 г. (л.д. 28); протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д. 29); протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 26.11.2011 г., согласно которому у него обнаружены денежные средства в размере 100 грн.: 5 купюр номиналом 20 грн. –ЗН № 0204305, 2008 г., АС8671542, 2003 г., ЖС4694356, 2008 г., АВ6120812, 2008 г., ЕЖ 2688853, 2005 г. Серии и номера указанных купюр аналогичны номерам и сериям купюр, указанным в акте осмотра покупателя от 26.11.2011 г., а также мобильный телефон Nokia-2990 в корпусе черного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.44); заключением эксперта №1/2517 от 28.11.2011 г. (л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов –полимерного пакета №1510124, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания; полимерного пакета № 1509277, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания; полимерного пакета №1509276, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания (л.д. 57); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.58), протоколом осмотра вещественных доказательств - денежных средств сумме 100 грн. –купюрами по 20 грн. серии ЗН № 0204305, 2008 г., АС8671542, 2003 г., ЖС4694356, 2008 г., АВ6120812, 2008 г., ЕЖ 2688853, 2005 г. (л.д. 60), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 61).

Таким образом, суд считает что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины полностью и объективна доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отсутствие судимости в силу ст. 89 УК Украины, наличие на иждивении малолетней племянницы ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с учетом изложенного, а также наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств –чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, признания вины, отсутствия судимости в силу ст. 89 УК Украины, наличия на иждивении малолетней племянницы, положительной характеристики с места жительства, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В силу ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет №1510124, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, полимерный пакета № 1509277, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, полимерный пакет №1509276, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 005532 от 02.12.2011 г. –следует уничтожить; денежные средства в сумме 100 грн., находящиеся на хранении в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 174 от 01.12.2011 г. –следует обратить в доход государства; мобильный телефон «Nokia 2690»с сим-картой оператора МТС, находящийся на хранении в камере хранения Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4581 от 05.12.2011 г. –следует обратить в счет конфискации имущества.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 26.11.2011 г.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания исчислять с 26.11.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет №1510124, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, полимерный пакета № 1509277, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, полимерный пакет №1509276, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, остатки первичного опечатывания, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 005532 от 02.12.2011 г. –уничтожить; денежные средства в сумме 100 грн., находящиеся на хранении в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 174 от 01.12.2011 г. –обратить в доход государства; мобильный телефон «Nokia 2690»с сим-картой оператора МТС, находящийся на хранении в камере хранения Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4581 от 05.12.2011 г. –обратить в счет конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 984,48 грн. за производство химических экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                        Судья