Вирок № 20914927, 12.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0760/11/0121

Дело № 1-31/12/0121 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2012 года                                                                                           г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Боричок И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 10.01.2005 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 г. л/св., на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 г.;

- приговором Феодосийского городского суда от 03.11.2005 г. по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 71 УК Украины к 4 г. 1 мес. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 18.01.2006 г. по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 г. 1 мес. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 27.02.2006 г. по ч. 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 г. 1 мес. л/св., освобожден 04.06.2008 г. по постановлению Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 27.05.2008 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 г. 4 мес. 2 дн.;

- приговором Феодосийского городского суда от 18.11.2009 г. по ч. 2 ст.185, ст. 353, ст. 71 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св., освободился 14.03.2011 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 14.11.2011 г. в дневное время, находясь в лесополосе около п. Щебетовка г. Феодосия, нашел две полимерные банки цилиндрической формы с надписью «Silver бездымный охотничий порох», в которых находилось взрывчатое вещество –порох бездымный, после чего подобрал указные банки и стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот день, 14.11.2011 г., примерно в 16 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ленина п. Коктебель г. Феодосия, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в пакете у подсудимого были обнаружены и изъяты вышеуказанные банки со взрывчатым веществом метательного действия - смесью бездымных порохов общим весом 204 гр.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 14.11.2011 г., находясь в лесу около озера в районе горы «Спящая красавица», под одним из деревьев он нашел пакет, в котором находились две банки объемом 100гр. каждая, на одной из которых имелась надпись «охотничий порох». Подсудимый открыл крышки и увидел, что в банках находится сыпучее вещество серого цвета. По виду ОСОБА_2 понял, что данное вещество является порохом и решил оставить его себе, чтобы потом поменять на спиртное или денежные средства у охотников. Впоследствии банки с порохом он хранил при себе в полимерном пакете.

В тот же день примерно в 16 час. ОСОБА_2 находился напротив ОСОБА_3, расположенного по ул. Ленина п. Коктебель г. Феодосия, и распивал спиртные напитки. Далее его задержали работники милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте, в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был изъят полимерный пакет, в котором находились две банки с порохом. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 263 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.24-25); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.22-23); заключением судебно-химической экспертизы №2/279 от 28.11.2011 г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом (л.д.34-35); заключением взрыво-технической экспертизы № 4/147 от 30.11.2011 г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, весом 204 грамма (л.д.43-48); протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 14.11.2011 г., согласно которому были обнаружены и изъяты две полимерные банки с сыпучим веществом серого цвета (л.д.26); протоколом осмотра предметов –полимерного пакета черного цвета в котором находятся остатки первичного опечатывания, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27, 28).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого являются рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу –полимерный пакет черного цвета в котором находятся остатки первичного опечатывания, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 4588 от 14.12.2011 г. –следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12.01.2012 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу –полимерный пакет черного цвета в котором находится остатки первичного опечатывания, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 4588 от 14.12.2011 г. –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела; в сумме 675,36 грн за проведение взрывотехнической экспертизы, а всего 1167,60 грн. на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                        Судья