Постанова № 20914820, 13.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0732/11/0121

Дело № 1-732/11/0121 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года                                                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Республики Крым, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего сторожем в ОСОБА_3 общеобразовательной школе, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 07.09.2011 г. около 09.00 часов, находясь в районе водоема «Мази»на ул. Арматлукской пос. Коктебель г. Феодосии, среди камышей обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал, положил в пакет и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 07.09.2011 г., около 12.00 часов, возле дома № 57 по ул. Ленина пос. Коктебель г. Феодосии, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 6,8 гр. в пересчете на сухое вещество.

Он же, ОСОБА_2, повторно, в один из дней середины сентября 2011 г., в дневное время, в парке «Литфонда»по ул. Ленина пос. Коктебель г. Феодосии, обнаружил газетный сверток в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), который он забрал себе и впоследствии хранил по месту жительства по адресу: г. Феодосия, пос. Коктебель, ул. Пограничная, 4 для личного употребления без цели сбыта.

12.11.2011 г., примерно в 10 час. 45 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Феодосия, пос. Коктебель, ул. Пограничная, 4, сотрудниками милиции был обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 6,95 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 07.09.2011 г. примерно в 09 час. в пос. Коктебель возле водоема «Мази» в камышах, он заметил куст конопли, сорвал его, положил в карман шорт, чтобы потом употребить. В тот же день, примерно в 12.00 часов, возле дома № 57 по ул. Ленина п. Коктебель г. Феодосии он был остановлен работниками милиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра была обнаружена и изъята найденная им конопля.

В середине сентября 2011 г. в дневное время, ОСОБА_2 шел через парк «Литфонда»пос. Коктебель г. Феодосии, где на дорожке увидел газетный сверток в котором находилась измельченная конопля. Он поднял найденный сверток и отнес домой по адресу: м. Коктебель г. Феодосии, ул. Пограничная, 4. Дома он часть конопли пересыпал в спичечный коробок, который спрятал за ковром на кухне, а оставшуюся часть оставил в бумажном свертке, который положил в карман куртки висевшей в пристройке дома.

12.11.2011 г., примерно в 10 час. у него по месту жительства по адресу: пос. Коктебель ул. Пограничная, 4 работниками милиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого в кухне за ковром был обнаружен и изъят в спичечный коробок с коноплей, маникюрные ножницы и корковая пробка с металлическим наперстком, которые он использовал при курении конопли, а также находившиеся в его рюкзаке, пластиковая бутылка, В пристройке дома были обнаружены пластиковая бутылка, приспособленная для курения конопли и куртка, в кармане которой находился бумажный сверток с коноплей.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается: рапортом сотрудника дежурной части Штаба Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым от 07.09.2011 г. (л.д.3); протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 07.09.2011 г. (л.д.5); протоколом обыска дома у ОСОБА_2 (л.д.52); заключением химической экспертизы №1/187 от 26.09.2011 г. (л.д.16-17); заключением химической экспертизы №1/2401 от 15.11.2011 г. (л.д.62-64); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.32); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 33); показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.34-35); показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.36-37); показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.38); показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д.39); протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерного пакета №1428150 в котором находятся: остатки первичной упаковки и опечатывания, полимерный пакет розового цвета (с цветными рисунками), содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,8 гр. (в пересчете на сухое вещество) и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40,41); протоколом осмотра вещественных доказательств: белого полимерного пакета №0307471 в котором находятся остатки первичной упаковки и опечатывания, полимерный пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,95 гр. (в пересчете на сухое вещество) и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.66-67); показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.70-71); показаниями свидетеля ОСОБА_11 (л.д.72-73); показаниями свидетеля ОСОБА_12 (л.д.74-75).

Обсуждая заявленное подсудимым ОСОБА_2 ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки коллективу ОСОБА_3 общеобразовательной школы, суд принимает во внимание тот факт, что согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести и которое чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству, при условии, что оно на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_10 Украины № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», таким, которое совершило преступление впервые считается лицо, которое ранее не совершало преступлений, либо ранее совершило преступление, которое уже утратило правовое значение. Совершение длящегося или продолжаемого преступления, двух или более преступлений, которые составляют совокупность (за исключением реальной), не может быть препятствием для прекращения дела.

Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил два самостоятельных преступления, т.е. имеет место реальная совокупность преступлений, что препятствует суду применить ст. 47 УК Украины и передать его на поруки коллективу ОСОБА_3 На основании изложенного суд считает необходимым отказать ОСОБА_2 в удовлетворении его ходатайства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетней дочери ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства: полимерный пакет №1428150 в котором находятся: остатки первичной упаковки и опечатывания, полимерный пакет розового цвета (с цветными рисунками), содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,8 гр. (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №005298 от 09.11.2011 г.; белый полимерный пакета №0307471 в котором находятся остатки первичной упаковки и опечатывания, полимерный пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,95 гр. (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №005383 от 18.11.2011 г. -следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2, оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –полимерный пакет №1428150 в котором находятся: остатки первичной упаковки и опечатывания, полимерный пакет розового цвета (с цветными рисунками), содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,8 гр. (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №005298 от 09.11.2011 г.; белый полимерный пакета №0307471 в котором находятся остатки первичной упаковки и опечатывания, полимерный пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,95 гр. (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №005383 от 18.11.2011 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 984,48 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                        Судья