Ухвала суду № 20913469, 01.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№1512/2-201/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.11.2011 року

                    Київський районний суд м. Одеси в складі:

          головуючого –судді                     Луняченка В.О.

          при секретарі                               Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс – Жилстрой» про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Таїровського відділення ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року найменування ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в якій просить, зобов’язати відповідача викласти п. 8.3 кредитного договору № 014/0029/74/77383 від 25 червня 2007 року у наступній редакції: «у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредитування) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики не несе Позичальник»; зобов`язати відповідача перерахувати вартість кредиту з іноземної валюти (долари США) на національну валюту України (гривню) по курсу, який діяв на момент укладення кредитного договору № 014/0029/74/77383 від 25 червня 2007 року і викласти даний пункт у новій редакції.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Жилстрой» про стягнення заборгованості за кредитом в розмір 178874,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1362843,60 грн.. Заявою від 01.11.2010 року уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 607074, 75 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 долар дорівнює 7,9192 грн.) складає 4807546, 36 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси первинний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про зобов`язання вчинити певні дії був залишений без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»мотивуючи свої вимоги в позові посилається на те, що на підставі кредитного договору № 0140029/74/77383 від 25.06.2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Таїровського відділення ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, позивач надав останній кредитні кошти в сумі 237307 доларів США, зі сплатою 13,75 відсотків річних, строком погашення до 25.06.2010 року.

Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 25.06.2007 року укладено договір поруки № 014/0029/74/77383, а також порукою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»в особі комерційного директора ОСОБА_6, про що 25.06.2007 року укладено договір поруки № 014/0029/74/77383.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме щомісячно не здійснює часткове погашення Кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 607074, 75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4807546, 36 грн. що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Альянс –Жилстрой»у судові засідання не з`являлись, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 викликалася в суд через оголошення у пресі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2007 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Таїровського відділення ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0029/74/77383 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 237307 доларів США на строк до 25.06.2010 року із сплатою 13,75 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними платежами (додаток № 1 до Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши, відповідно заяви на видачу готівки № 9/74/77383 від 25.06.2007р. ОСОБА_2 через касу Таїровського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", кошти в сумі 237307 доларів США.(а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_2 не виконала умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернула Позичальнику кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки , за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п.5.5. Кредитного договору –30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа –повідомлення. Яким є претензія направлена 23.03.2009 року. ( а.с.28-30).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року, згідно п. 2.5 якого ОСОБА_3 приймає на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»в особі комерційного директора ОСОБА_6 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року, згідно п. 2.5 якого Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року.

Відповідно до п. 2.1, п. 3.1 Договорів поруки № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Альянс-Жилстрой»в особі комерційного директора ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_3 та ТОВ «Альянс-Жилстрой»в особі комерційного директора ОСОБА_6 з умовами договорів поруки були ознайомлені та згодні.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов’язання є порука.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним № 014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року станом на 19.09.2010 року складає 607074, 75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9192 грн. ) складає 4807546, 36 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом – 141 128, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117624,58 гривень; заборгованість за відсотками – 37072,95 доларів США, що дорівнює 293588,10 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту –169851,86 доларів США, що дорівнює 1345090,85 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту –259021,47 доларів США , що дорівнює 2051242, 83 грн..

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлялись належним чином.

Станом на 19.09.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за отриманим кредиту, нарахованими та не сплаченими відсотками та пенею, за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків складає 607074,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 19.09.2010 року складає 4807546,36 гривень.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»(далі –Декрет КМУ).

Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

Відповідно до п.2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за № 730/5921) за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, серед яких:

- неторговельні операції з валютними цінностями;

- операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами;

- ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України;

- залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України;

- залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках;

- інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Щодо вимог підпункту "в" п. 4 ст. 5 Декрету КМУ, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 р. № 483, використання іноземної валюти як засобу платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку на здійснення яких Національний банк видав банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

Тому у випадку наявності у банку відповідної генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Національний банк України видав ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»банківську ліцензію від 11.10.1996 року за № 10 та дозвіл № 10-4 від 11.10.2006 року, на підставі якого ОСОБА_1 має право здійснювати операції з валютними цінностями, в т.ч. з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. (а.с. 65-67)

Дійсна наявність грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором, договорами поруки та наданими позивачем відповідними розрахунками (а.с. 7-11, 174-176).

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4807546,36 грн..

У зв`язку з розглядом справи позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Жилстрой»в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 610, 611, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Жилстрой» про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 875466, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1997 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 171434 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.09.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Жилстрой» (м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 56А к.3, реєстраційний № 15561050002003310, код ЄДРПОУ 32470352, р/р НОМЕР_2 УкргазБанк, МФО 328759) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором №014/0029/74/77383 від 25.06.2007 року у розмірі 607074, 75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9192 грн. ) складає 4807546, 36 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом – 141 128, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117624,58 гривень; заборгованість за відсотками – 37072,95 доларів США, що дорівнює 293588,10 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту –169851,86 доларів США, що дорівнює 1345090,85 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту –259021,47 доларів США , що дорівнює 2051242, 83 грн..

Стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Жилстрой»солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита в розмірі 1700,0 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :                                         Луняченко В. О.