Ухвала суду № 20913448, 02.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№2-5399/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого –судді                     Луняченка В.О.

при секретарі                               Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 958 від 06 грудня 2006 року у сумі 21837, 55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.06.2011 року дорівнює 174 121, 70 гривень та судові витрати у сумі 1820 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 958 від 06.12.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», кредит в розмірі 59400, 00 доларів США, що складало 299970, 00 гривень зі сплатою 11,5% процентів річних на строк 84 місяці з 06.12.2006 року по 06.12.2013 року.

Також 06.12.2006 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до кредитного договору №958 від 06.12.2006 року було укладено договір поруки № 958, згідно з умовами якого поручитель ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_2 по кредитному договору № 958 від 06.12. 2006 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06.12.2006 року був укладений Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_2 заставив транспортний засіб, а саме –автомобіль «Тойота», моделі LANDCRUISER 100 VX, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заставна вартість якого була визначена у 403362, 00 гривень

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Проте відповідач ОСОБА_2 зі свого боку умови кредитного договору не виконує, у зв’язку з чим, станом на 06.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 21837, 55 доларів США, що в еквіваленті станом на дату подачі позову складає 174121, 70 гривень. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у сумі 174121, 70 гривень. та судові витрати у сумі 1820 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідачі викликалися в суд через оголошення у пресі.

          Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філією –Одеське міське відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк»ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 958.

Судом приймається до уваги, що Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк».

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 958 від 06.12.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, надавши відповідачеві ОСОБА_2 кошти в сумі 59400, 00 доларів США, що складало 299970, 00 гривень по курсі НБУ на 06.12.2006 року. В свою чергу ОСОБА_2 зобов’язався належним чином використати та повернути кредит в тій же сумі, сплативши відсотки за користування в розмірі 11, 5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, передбачені цим же договором.

Згідно умов п. 1.2 кредит було надано на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 грудня 2013 року. Кредит було надано готівкою для здійснення оплати за автомобіль «Тойота», моделі LANDCRUISER 100 VX, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, який став предметом застави згідно договору застави транспортного засобу від 06.12.2006 року, укладеного з метою забезпечення виконання зобов’язань по зазначеному кредитному договору укладеному між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк»та ОСОБА_2

Крім того, 06.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк»(далі банк) та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 958 до кредитного договору № 958 від 06.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов’язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором № 958 від 06 грудня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору, встановлених п. 3.3.4 щодо погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 708,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 636,00 доларів США здійснити не пізніше 06 грудня 2013 року.

Станом на 06.06.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку суми позову за кредитом станом на 06.06 2011 року ОСОБА_2 за кредитним договором № 958 від 06.12.2006 року сплачено заборгованості за кредитом в розмірі 299832, 70 гривень, сплачено відсотки за користування кредитом –170898, 50 гривень. Таким чином заборгованість за кредитом складає –173793, 20 гривень, заборгованість за відсотками складає 328, 51 гривень, а всього: 174121, 70 гривень.

Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимоги погасити заборгованість за кредитами, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 3.3.6 кредитного договору у випадку порушення відповідачем умов цього договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами комісійних винагород та/або пені.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України. за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України –при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом договором станом на 06.06.2011 року складає 21837, 55 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2011 р. (797.3500 гривень за100 доларів США) становить 174121, 70 гривень.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 958 від 06.12.2006 року, договором поруки № 958 від 06.12.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком боргу кредитних коштів та по відсотках за вищеназваним договором кредиту.

Судом враховується, що позивачем надсилався на адресу боржника –відповідача ОСОБА_2 відповідний лист-вимога, про наявність заборгованості за договором кредиту, про зобов”язання сплатити заборгованість, яка залишилась без уваги зі сторони боржника та не була ним виконана без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 21837, 55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.06.2011 року дорівнює 174 121, 70 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (1700,00 + 120 = 1820) у сумі 1820 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 192, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 303298 виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 09.07.1996 року, ІДН НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 060735 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.12.2006 року, ІДН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40, МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, р/р 37399900050001) заборгованість за кредитом у розмірі 21837, 55 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2011 р. (797.3500 гривень за100 доларів США) становить 174121 (сто сімдесят чотири тисячі сто двадцять одну) гривню 70 копійок, з яких: сума основного боргу - 173793 гривні 20 копійок; сума боргу за відсотками –328 гривень 51 копійка.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 303298 виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 09.07.1996 року, ІДН НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 060735 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.12.2006 року, ІДН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40, МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, р/р 37399900050001) суму судового збору в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя :                                         Луняченко В. О.

,